Юрченко Алена Вячеславовна

Дело №2-4696/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Юрченко А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Юрченко А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.06.2014г., состоящего из заявления на заключение договора потребительского кредита (далее - Заявление), индивидуальных условий договора (далее -Индивидуальные условия), уведомления о полной стоимости кредита (далее – Уведомление)правил комплексного банковского обслуживания (далее Правила) в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Юрченко А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 84 месяца, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки согласно графика с учетом 18,9 процентов годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента пеню за каждый день просрочки в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы с даты ее возникновения, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы с даты ее возникновения, если проценты за поль...

...зование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись. Указанные условия ответчик Юрченко А.В. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, пени. Государственная пошлина также подлежат возмещению.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Юрченко А.В. заключен кредитный договор № от 27.06.2014г. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца, из расчета 18,9 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий) с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий датой Очередного платежа, является 20 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита.Согласно п.2.1 Общих положений, погашение Задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, в дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента пеню за каждый день просрочки в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы с даты ее возникновения, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы с даты ее возникновения, если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись. Банком обязательства были исполнены, Юрченко А.В. выдан кредит в указанной сумме, однако последней обязательства не были исполнены, возникла просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на 04.05.2018г. составляет <данные изъяты> рублей, и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Юрченко А.В. иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление в суд, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрченко А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Юрченко А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев