Юрченко Николай Борисович
Дело 5-108/2025
В отношении Юрченко Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-108/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Штанько Т.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрченко Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2025 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ,
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с пунктом 3 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса ...
Показать ещё...лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13)
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании 28.7 КоАП РФ. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, страхового законодательства, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об организации и о проведении азартных игр, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области бюджетного законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, законодательства в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественной нравственности, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, в области использования атомной энергии, об электроэнергетике (в части соблюдения требований надежности и безопасности в сфере электроэнергетики), о градостроительной деятельности, в области дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Из материалов административного дела следует, что в ходе назначенного административного расследования ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2 « ФИО2» ФИО4 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в дальнейшем лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ участникам ДТП (ФИО1 и ФИО5) направлены копии определений о назначении экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленная экспертиза проведена в кратчайший срок в течение суток-ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное по своему содержанию и срокам не свидетельствуют о проведении административного расследования.
Таким образом, у суда имеются основания для передачи материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ мировому судье судебного участка № ФИО2 <адрес> по подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № ФИО2 <адрес> по подсудности.
Копии настоящего определения направить в ОГИБДД ОМВД ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 для сведения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.Г.Штанько.
СвернутьДело 5-81/2020
В отношении Юрченко Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-81/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новоселицком районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Хачировой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрченко Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ