Юрченко Вячеслав Юрьевич

Дело № 2-3701/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2016 г.

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Российский Капитал» к Юрченко В. Ю., 3-е лицо – ОАО «Московский областной Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Российский Капитал» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Юрченко В.Ю., 3-е лицо – ОАО «Московский областной Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ОАО «Московский областной банк» заключил кредитный договор № с Юрченко В.Ю. о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства №-З от ... В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора, банк вправе передать свои права по кредитному договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования. 18.06.2013г. между ОАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ОАО) заключен договор уступки прав требования №-№ от ... Согласно п. 1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования по кредитному договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, и другие права, связанные с правами требования по кредитному договору, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Уступаемые права требования по кредитному договору переходят к цессионарию 18.06.2013г. Таким образом, с 18.06.2013г. истец является кредитором заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 2.4. договора, цедент обязан уведомить заемщика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору путем отправки Заемщику письменного уведомления. Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 44 334 доллара США 54 центов сроком до ... а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5. кредитного договора). Банком заемщику открыт счет № (п. 2.3. кредитного договора). Кредит предоставлен заемщику ... в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на счет заемщика (п.п.1.1., 1.2., 2.1. кредитного договора). Также, банк открывает заемщику счет по учету средств предоставленного кредита, на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащей возврату. Ссудным счетом является и иной счет, открытый новым кредитором для отражения остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору. Так, истцом заемщику открыт счет № для отражения остатка ссудной задолженности по кредитному договору. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 9% годовых (п.2.4. ...

...кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.4.1.2. кредитного договора). Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.4.1.3. кредитного договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 921,00 долларов США. (п.2.5.1 кредитного договора). Согласно п.8.1 кредитного договора, неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору является просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. В случае образования у Заемщика задолженности по кредиту, банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства со счета заемщика в очередности согласно кредитного договора (и. 5 кредитного договора). 31.05.2015г. Заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, (и.7.1 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме (п.8 кредитного договора). Направленное 16.06.2015г. требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 13.04.2011г. между банком и заемщиком заключен договор о залоге № транспортного средства марки ..., VIN №, 2010 года выпуска, цвет- БЕЛЫЙ, двигатель №, кузов - №, (ПТС) ..., от 16.12.2010г. (п.1.1. Договора залога). Право залога возникает с момента заключения договора залога в обеспечении обязательств по Кредитному договору и действует по ... (п.п. 1.1., 1.1.1 договора залога). В качестве доказательства фактической рыночной стоимости предмета залога, истец прилагает к настоящему исковому заявлению актуальный отчет №-№ от 26.04.2016г., согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет 604 000.00 рублей. В соответствии с расчетом задолженности от ... по кредитному договору № от ... сумма полной задолженности ответчика составляет 21 004 доллара США, в том числе: просроченная ссуда – 10 760, 78 долларов США, просроченные проценты – 540,08 доллара США, неустойка на просроченную ссуду – 9 086,46 долларов США, неустойка на просроченные проценты – 616, 68 долларов США.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... между ОАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» и Юрченко В. Ю.. Взыскать с Юрченко В. Ю. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011г. в размере 21 004 доллара США 00 центов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 119 рублей 96 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 13.04.2011г. - транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №, 2010 года выпуска, цвет - БЕЛЫЙ, двигатель 4В12 GQ4900, кузов - №, (ПТС) ..., от 16.12.2010г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 604 000.00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Юрченко В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... ОАО «Московский областной банк» заключил кредитный договор № с Юрченко В.Ю. о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства №-З от ...

В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора, банк вправе передать свои права по кредитному договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования. 18.06.2013г. между ОАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен договор уступки прав требования №-№ от ...

Согласно п. 1.1. договора, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования по кредитному договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, и другие права, связанные с правами требования по кредитному договору, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Уступаемые права требования по кредитному договору переходят к цессионарию 18.06.2013г. Таким образом, с 18.06.2013г. истец является кредитором заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4. договора, цедент обязан уведомить заемщика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору путем отправки Заемщику письменного уведомления. Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 44 334 доллара США 54 центов сроком до ... а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5. кредитного договора).

Банком заемщику открыт счет № (п. 2.3. кредитного договора). Кредит предоставлен заемщику ... в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на счет заемщика (п.п.1.1., 1.2., 2.1. кредитного договора).

Также, банк открывает заемщику счет по учету средств предоставленного кредита, на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащей возврату.

Ссудным счетом является и иной счет, открытый новым кредитором для отражения остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору.

Так, истцом заемщику открыт счет № для отражения остатка ссудной задолженности по кредитному договору. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 9% годовых (п.2.4. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п.4.1.2. кредитного договора).

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.4.1.3. кредитного договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 921,00 долларов США. (п.2.5.1 кредитного договора).

Согласно п.8.1 кредитного договора, неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору является просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

В случае образования у Заемщика задолженности по кредиту, банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства со счета заемщика в очередности согласно кредитного договора (и. 5 кредитного договора). 31.05.2015г.

Как следует из представленных материалов, заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, (и.7.1 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме (п.8 кредитного договора). Направленное 16.06.2015г. требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности от ... по кредитному договору № от ... сумма полной задолженности ответчика составляет 21 004 доллара США, в том числе: просроченная ссуда – 10 760, 78 долларов США, просроченные проценты – 540,08 доллара США, неустойка на просроченную ссуду – 9 086,46 долларов США, неустойка на просроченные проценты – 616, 68 долларов США.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 13.04.2011г. между банком и заемщиком заключен договор о залоге № транспортного средства марки ..., VIN №, 2010 года выпуска, цвет- БЕЛЫЙ, двигатель №, кузов - №, (ПТС) ..., от 16.12.2010г. (п.1.1. Договора залога).

Право залога возникает с момента заключения договора залога в обеспечении обязательств по Кредитному договору и действует по ... (п.п. 1.1., 1.1.1 договора залога).

В качестве доказательства фактической рыночной стоимости предмета залога, истец прилагает к настоящему исковому заявлению актуальный отчет №-№ от 26.04.2016г., согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет 604 000.00 рублей

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, при этом, суд считает необходимым в требовании банка об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать, поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", что нашло свое отражение определении Верховного суда РФ №-№ от ....

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 21 119 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Российский Капитал» к Юрченко В. Ю., 3-е лицо – ОАО «Московский областной Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... между ОАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» и Юрченко В. Ю..

Взыскать с Юрченко В. Ю. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011г. в российских рублях по курсу Б. России на дату фактической уплаты в размере 21 004 доллара США 00 центов.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 13.04.2011г. - транспортное средство марки ..., VIN №, 2010 года выпуска, цвет - БЕЛЫЙ, двигатель №, кузов - №, (ПТС) ... от 16.12.2010г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать

Взыскать с Юрченко В. Ю. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 119 рублей 96 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья

Дело № 2-1623/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Юрченко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г., протокол от 12.09.2014 № 04/14, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Юрченко В. Ю. заключили кредитный договор № 625/4910-0000137, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 662 000 руб. на срок по 08.03.2021 года, с процентной ставкой 16% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.20172. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ЛАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 06.03.2014 года, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 662 000 руб., по наступлению срока погашения кредита Юрченко В.Ю. не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору состав...

...ила 1 570 350,04 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 859 003,23 рублей, из которых: 594 799,05 рублей - основной долг; 185 165,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 45 370,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 668,32 рублей - пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать с Юрченко В.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.03.2014 года N? 625/4910-0000137 в общей сумме по состоянию на 20.07.2017 года включительно 859 003,23 рублей, из которых: 594 799,05 рублей - основной долг; 185 165,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 45 370,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 668,32 рублей - пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 790,03 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражают. В отношении Банка ВТБ (ПАО) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Юрченко В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что Юрченко В.Ю. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 года между Юрченко В.Ю. и ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время наименование банка изменено на Банк 24 (ПАО)) был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитования Банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 000 рублей на срок до 08.03.2021 года с уплатой процентов в размере 16% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Условиями договора предусмотрена выдача кредита путем зачисления суммы 662 000 рублей на счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв на имя заемщика лицевой счет и перечислив ему денежные средства в сумме кредита на данный счет.

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, исполнил надлежащим образом и в полном объеме, и Кредитором было произведено зачисление сумм кредита на банковский счет заемщика, открытый на имя ответчика, что подтверждается материалами дела.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.20172. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ЛАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства.

В свою очередь, с графиком и сроками платежей к кредитному договору № от 06.03.2014г., а также условиями кредитования ответчик был ознакомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись.Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме систематически нарушая условия договора, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на 20.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 570 350,04 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 859 003,23 рублей, из которых: 594 799,05 рублей - основной долг; 185 165,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 45 370,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 668,32 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что до настоящего времени Юрченко В.Ю. обязательства по кредитному договору не исполнил и задолженность не погасил.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем последним правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам и начисленных процентов и неустоек.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту со стороны ответчика не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушения условий договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 06.03.2014г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требований указанной нормы с ответчика Юрченко В.Ю. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 790,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Юрченко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юрченко В. Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.03.2014 года № в общей сумме по состоянию на 20.07.2017 года включительно 859 003,23 рублей, из которых: 594 799,05 рублей - основной долг; 185 165,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 45 370,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33 668,32 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Юрченко В. Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в размере 11 790,03 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 10.05.2018 года.

Судья

Дело № 2-2076/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Юрченко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... ВТБ 24 (ПАО) и Юрченко В.Ю. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской о получении банковской карты, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получении банковской карты.

Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности средств на счете заявитель предоставля...

...ет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 300 000 рублей.

Согласно условий договора должник обязан уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00%.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ... составляет 484 449,27 рублей, из которых: 299 526,17 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 108 547,50 рублей – сумма плановых процентов, 76 375,60 рублей – пени.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Юрченко В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 484 449,27 рублей, из которых: 299 526,17 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 108 547,50 рублей – сумма плановых процентов, 76 375,60 рублей – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044,50 рублей.

Определением суда от ... произведена замена сторон истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Юрченко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отсутствие ответчика дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Юрченко В.Ю. была подана в адрес ВТБ 24 (ПАО) подписанная анкета-заявление на получение банковской карты.

Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской о получении банковской карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился должник путем направления анкеты-заявления и получении банковской карты.

Таким образом, ... между ВТБ 24 (ПАО) и Юрченко В.Ю. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Судом также установлено, что Юрченко В.Ю. получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям договора должник обязан уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00%.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчик Юрченко В.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В адрес ответчика было направлено уведомление № от ... о погашении задолженности перед банком, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на ... у Юрченко В.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 484 449,27 рублей, из которых: 299 526,17 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 108 547,50 рублей – сумма плановых процентов, 76 375,60 рублей – пени.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным, с учетом снижения истцом неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитных договоров, регулирующих порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Юрченко В.Ю. в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитным договорам подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 044,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Юрченко В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Юрченко В. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ... № в размере 484 449,27 рублей, из которых: 299 526,17 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 108 547,50 рублей – сумма плановых процентов, 76 375,60 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 044,50 рубля, а всего взыскать 492 493 рубля 77 копеек (четыреста девяносто две тысячи четыреста девяносто три рубля семьдесят семь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2018 года.