Юрчик Любовь Викторовна
Дело 2-2342/2012 ~ М-1873/2012
В отношении Юрчика Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2342/2012 ~ М-1873/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Найдиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрчика Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрчиком Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Найдиной Г.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
31 июля 2012г. гражданское дело по иску
Доберчак Н.И., действующей за себя и в интересах Доберчак Ю.А, к Юрчик Л.В. об устранении препятствий в пользовании помещением общего пользования (секции): обязании установить дверь с соблюдением правил пожарной безопасности и обязании убрать из помещения секции стиральную машину,
установил:
Доберчак Н.И., действующая за себя и в интересах Доберчак Ю.А. на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Юрчик Л.В. о привидении помещения секции комнат №<...> в общежитии № <...>, расположенного по адресу: <...>, в первоначальное состояние, существовавшее до самовольного переустройства и перепланировки, произведенных ответчиком; об устранении препятствий в пользовании помещением (секцией) общего пользования: обязании установить дверь в комнату № <2> с соблюдением правил пожарной безопасности и обязании убрать из помещения секции стиральную машину-автомат.
В обоснование заявленных требований истица указала следующее. Доберчак Н.И. и её дочери Доберчак Ю.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) жилое помещение – комната № <1>, расположенная в общежитии № <...> в доме № <...>. Комната находится в секции закрытого типа, в которой также расположены комнаты №№ <...>; комната № <2> принадлежит ответчице. Секция является помещением для общего пользования жильцов указанных комнат, по проекту в ней предусмотрены: душевая, две раковины, санузел. Между тем, Юрчик Л.В. без согласия собственников вышеуказанных комнат незаконно произвела работы по перепланировке секции общего пользования. В результате демонтажа встроенной ниши Юрчик Л.В., путем присоединения к своему жилому помещению части коридора секции, уменьшила площадь секции. В дверном проеме комнаты ответчица установила металлическую дверь с изменением направления открытия двери (ранее открывалась внутрь помещения комнаты, после демонтажа дверь открывается в помещение общего пользования). Таким образом, после демонтажа две...
Показать ещё...ри при её открытии со стороны комнаты № <2> затрудняется проход по коридору секции, создается угроза удара двери при входе или выходе из комнаты, принадлежащей истице. Кроме того, в коридоре секции ответчица установила стиральную машину-автомат, габариты которой ограничивают ширину прохода по коридору секции. Более того, стиральная машина не инсталлирована, сильно вибрирует и шумит при работе, подключена к электрической сети через удлинитель, провод которого проложен по полу в коридоре секции вдоль двери (порога) комнаты № <1>, что создает угрозу жизни и здоровья истицы и её дочери. На неоднократные замечания и просьбы прекратить переустройство секции и устранить допущенные нарушения ответчица на реагирует, в связи с чем, истицей заявлены вышеуказанные требования.
В судебном заседании от 10.07.2012 истица уточнила исковые требования и просила привести помещение секции комнат №<...> в первоначальное состояние путем демонтажа перегородки, установленной в месте встроенного шкафа; установить дверь в комнату № <2> в соответствии с правилами пожарной безопасности, изменив направление открытия двери; убрать из помещения секции стиральную машину автомат и врезку канализации и воды.
В настоящем судебном заседании Доберчак Н.И. вновь уточнила исковые требования и просила обязать Юрчик Л.В. устранить препятствия в пользовании помещением общего пользования (секции), путем установки двери с соблюдением правил пожарной безопасности и убирания из помещения секции стиральной машины-автомат. Требования о приведении помещения секции комнат №<...> в первоначальное состояние путем демонтажа перегородки установленной в месте встроенного шкафа и врезки канализации и воды просила не рассматривать. Срок исполнения требований оставила на усмотрение суда. Доберчак Н.И. полагала, что результате демонтажа деревянной двери в комнату № <2> с последующим монтажом металлической двери и установкой стиральной машины ответчицей нарушены правила пожарной безопасности, поскольку в результате её действий затрудняется проход по коридору секции, что создает угрозу жизни и здоровью, проживающих в этой секции граждан. Кроме того, истица считает, что подключение стиральной машины к электрической сети также является небезопасным, поскольку шнур от стиральной машины включается в удлинитель, провод которого проложен по коридору секции вдоль деревянной двери (порога) комнаты истицы.
Доберчак Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании Юрчик Л.В. требования Доберчак Н.И. признала в полном объеме, доводы, изложенные истицей, подтвердила. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей до <...>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Доберчак Н.И. и Доберчак Ю.А удовлетворить.
Обязать Юрчик Л.В., <...> года рождения, в срок до <...> устранить препятствия в пользовании помещением общего пользования - секцией, расположенной в общежитии № <...> комнат №<...> по адресу: <...>, путем установки входной двери в комнату № <2> с соблюдением правил пожарной безопасности (направление открытия двери во внутрь комнаты) и обязании убрать из помещения секции стиральную машину-автомат.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения полного текста решения, т.е. 06.08.2012.
Судья Г. В. Найдина
Свернуть