Юречко Алексей Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Восточного Головного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Восточного Головного отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 106 230 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94 622 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 8 181 рубль 83 копейки, неустойка - 3 426 рублей 63 копейки, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 324 рубля 61 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка ФИО3 Master Card Credit Momentum с лимитом 80 000 руб. В соответствии с условиями использования карты ФИО3 открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту Master Card Credit Momentum, номер счета карты №, предоставив ФИО2 кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, в нарушение условий использования карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ход...

...атайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность по кредитной карте № Сбербанка ФИО3 Master Card Credit Momentum. С суммой иска в размере 106 230 руб. 52 коп., госпошлиной в размере 3 324 руб. 61 коп. полностью согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.57) и протоколом судебного заседания (л.д. 58-59).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице Восточного Головного отделения к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Восточного Головного отделения задолженность по кредитной карте № Сбербанка ФИО3 Master Card Credit Momentum в размере 106 230 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 94 622 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 8 181 рубль 83 копейки, неустойка - 3 426 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 324 рубля 61 копейка, а всего взыскать 109 555 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.

Дело № 2-1490/2019

УИД 58RS0017-01-2019-002541-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 22 ноября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при помощнике Биктимировой О.А.,

с участием представителя истца Мавлютова Р.А. Игошкина К.В., действующего по доверенности,

ответчика Юречко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1490/2019 по иску Мавлютова Р.А. к Юречко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов Р.А. обратился в суд с иском к Юречко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.06.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 60000 руб., а ответчиком выдана долговая расписка, подтверждающая получение от него указанной денежной суммы, согласно которой ответчик должен был вернуть долг не позднее 01.12.2018. Однако в указанный срок ответчиком свои обязательства по договору займа исполнены не были, денежные средства не возвращены.

На направленные в письменном виде претензии в адрес ответчика от 12.03.2019, 05.04.2019, 13.09.2019 Юречко А.Ю. не ответил.

13.09.2019 между ним и ответчиком Юречко А.Ю. подписано соглашение о договорной подсудности, согласно которому спор, связанный с исполнением договора займа от 18.06.2018 на сумму 60000 руб. будет рассматриваться в Кузнецком районном суде Пензенской области.

Просил взыскать с Юречко А.Ю. в пользу Мавлютова Р.А. долг по договору займа, заключенному 18.06.2018, путем выдачи заемщиком расписки от 18.06.2018 в получении ден...

...ежных средств в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3647 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец Мавлютов Р.А. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мавлютова Р.А. Игошкин К.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить, суду пояснил, что частичное погашение долга ответчиком не производилось.

Ответчик Юречко А.Ю. иск не признал в части, суду пояснил, что денежные средства в размере 60000 руб. по договору займа от 18.06.2018 он действительно получил от истца, о чем собственноручно написал расписку. Он работал без оформления у Мавлютова Р.А. и при увольнении денежные средства в размере 7000 руб. были удержаны из его заработной платы в счет погашения долга. Каким образом будет подтверждено частичное гашение им долга, он не думал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ст. 408).

Судом установлено, что согласно долговой расписке от 18.06.2018, подписанной Юречко А.Ю., он, указав свои паспортные данные, адрес местожительства и телефон, подтвердил, что получил 60000 руб. наличными деньгами от Мавлютова Р.А. указав его паспортные данные и адрес местожительства, и обязался вернуть данную сумму в срок до 01.12.2018. В судебном заседании ответчик Юречко А.Ю. признал факт получения денежных средств по данной расписке от истца, принятых на себя обязательств, собственноручное написание данной расписки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество, паспортные данные заемщика – Юречко А.Ю., займодавца – Мавлютова Р.А., размер переданной суммы – 60000 руб., факт получения денежных средств, дату их получения и возврата, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 18.06.2018 является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Доводы ответчика Юречко А.Ю. по непризнанию иска в части ранее выплаченной им денежной суммы в счет погашения долга в размере 7000 рублей путем удержания истцом из его (ответчика) заработной платы при увольнении, опровергаются пояснениями стороны истца и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

При этом, содержание данной нормы следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик, при должной осмотрительности и разумности, в случае действительного частичного погашения долга, должен был позаботиться о правильном оформлении правоотношений.

12.03.2019, 05.04.2019 и 13.09.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате суммы займа в размере 60000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые ответчик Юречко А.Ю. получил.

По утверждению стороны истца до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца, представлена суду и не имеет записей о погашении долга.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку договором займа от 18.06.2018, заключенным между сторонами по делу, предусмотрен срок возврата долга до 01.12.2018, то последним днем возврата долга является 30.11.2018, тем самым в соответствии со ст. 191 ГК РФ, период начисления процентов за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ исчисляется с 01.12.2018. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, определившего дату начала такого периода позднее, то есть с 03.12.2018, с указанием даты окончания 20.09.2019, суд считает необходимым определить период начисления процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 03.12.2018 по 20.09.2019, исходя из заявленных истцом требований.

На основании изложенного, законности и обоснованности исковых требований истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Юречко А.Ю. в пользу истца Мавлютова Р.А. сумму долга по договору займа от 18.06.2018 в размере 60000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 03.12.2018 по 20.09.2019 в размере 3647,67 руб. из расчета:

172,60 руб. (60000 руб. (сумма займа) * 14 дней (период пользования денежными средствами с 03.12.2018 по 16.12.2018 (дата по которую действовала ключевая ставка в размере 7,50% годовых) / 365 (количество дней в году) * 7,50% (ключевая ставка банка согласно Информации Банка России от 14.09.2018)),

+ 2318,63 руб. (60000 руб. (сумма займа) * 182 дня (период пользования денежными средствами с 17.12.2018 (дата установления ключевой ставки в размере 7,75% годовых) по 16.06.2019 (дата по которую действовала ключевая ставка в размере 7,75% годовых) / 365 (количество дней в году) * 7,75% (ключевая ставка банка согласно Информации Банка России от 14.12.2018)),

+ 517,81 руб. (60000 руб. (сумма займа) * 42 дня (период пользования денежными средствами с 17.06.2019 (дата установления ключевой ставки в размере 7,50% годовых) по 28.07.2019 (дата по которую действовала ключевая ставка в размере 7,50% годовых) / 365 (количество дней в году) * 7,50% (ключевая ставка банка согласно Информации Банка России от 14.06.2019)),

+ 500,55 руб. (60000 руб. (сумма займа) * 42 дня (период пользования денежными средствами с 29.07.2019 (дата установления ключевой ставки в размере 7,25% годовых) по 08.09.2019 (дата по которую действовала ключевая ставка в размере 7,25% годовых) / 365 (количество дней в году) * 7,25% (ключевая ставка банка согласно Информации Банка России от 26.07.2019)),

+ 138,08 руб. (60000 руб. (сумма займа) * 12 дней (период пользования денежными средствами с 09.09.2019 (дата установления ключевой ставки в размере 6,50% годовых) по 20.09.2019 (дата, определенная истцом в иске) / 365 (количество дней в году) * 6,50% (ключевая ставка банка согласно Информации Банка России от 25.10.2019)).

При таких обстоятельствах, иск Мавлютова Р.А. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска судом, расходы истца Мавлютова Р.А. по государственной пошлине в общем размере 2109,41 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 16.09.2019 на сумму 2000 руб. и по чеку-ордеру от 11.10.2019 на сумму 109,41 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика исходя из заявленной истцом к взысканию суммы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мавлютова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Юречко А.Ю. в пользу Мавлютова Р.А. сумму долга по договору займа от 18.06.2018 в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 03.12.2018 по 20.09.2019 в размере 3647 (трех тысяч шестисот сорока семи) руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.11.2019.

Судья: