Юренков Николай Михайлович

УИД 23RS0032-01-2024-006157-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 и <ФИО3 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 и <ФИО3 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 121 500 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 7 000 рублей, а также судебные расходы 15 254 рублей 26 копеек.

В обоснование предъявленных требований в иске <ФИО1 указал, что 15 августа 2024 года <ФИО6 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, собственником которого является <ФИО7 допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО3 не была застрахована. Согласно заключению от 23 августа 2024 года №01-15/24 по стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 121 500 рублей. Стоимости услуг по оценке ущерба составила 7 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, которая осталась без ответа.

В судебное заседание <ФИО1 не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики <ФИО2 и <ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки с...

...уд не известили.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 15 августа 2024 года <ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, собственником которого является <ФИО2, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223177776539145 от 15 августа 2024 года.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.

Согласно заключению от 23 августа 2024 года №01-15/24 по стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, составляет 121 500 рублей.

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 7 000 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 645 рублей, юридических услуг в сумме 10 000 и расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 609 рублей 26 копеек по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с <ФИО2 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 121 500 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 7 000 рублей, а также судебные расходы 15 254 рублей 26 копеек, всего 143 754 (сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 36 копеек;

- в части требований, предъявленных к <ФИО3, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов