Юрьев Петр Алексеевич
Дело 2-4601/2017 ~ М-4918/2017
В отношении Юрьева П.А. рассматривалось судебное дело № 2-4601/2017 ~ М-4918/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Одинцовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрьева П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрьевым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-55/2017 ~ M-17/2017
В отношении Юрьева П.А. рассматривалось судебное дело № 2-55/2017 ~ M-17/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Гнездиловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрьева П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрьевым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-55/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 07 февраля 2017 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
с участием ответчика Юрьева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №) к Юрьеву П. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 19,90% годовых.
Договор предусматривал ежемесячное частичное погашение кредита и уплаты процентов. Ответчик не производил должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им.
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 120 198,48 рублей, из которых 98 928,65 рублей – основной просроченный долг, 2 743,24 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг, 12 877,10 рублей –неустойка за просроченную ссудную задолженность, 5649,49- неустойка за просроченные проценты. Также просили расторгнуть кредитный договор № и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 603,97 рублей.
В судебном заседании ответчик иск признал и пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым ма...
Показать ещё...териальным положением.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Юрьев П.А. после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.ст.450, 453, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 603,97рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №) к Юрьеву П. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Юрьевым П. А..
Взыскать с Юрьева П. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 120 198 (сто двадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 48 копеек.
Взыскать с Юрьева П. А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603 (девять тысяч шестьсот три) рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Свернуть