Юрьев Василий Сегеевич

Дело № 1- 61/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Песчанокопское 06 июня 2011г.

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,

подсудимого Юрьева В.С.,

защитника – адвоката Афанасьева Е.В., удостоверение ..., ордер № 194,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

а так же с участием потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЮРЬЕВА В.С., ... осужденного

26.06.2008г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Песчанокопского районного суда от 25.02.2009г. отменено условное осуждение по приговору от 26.06.2008г. и наказание обращено к исполнению в колонии общего режима;

09.07.2008г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 160 часам обязательных работ; Постановлением Песчанокопского районного суда от 08.12.2008г. не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 09.07.2008г. заменено на наказание в виде лишение свободы сроком на 17 дней, с отбыванием в воспитательной колонии с 08.12.2008г.;

освобожденного 24.02.2011г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев В.С. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражда...

Показать ещё

...нину, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2011г., в период времени с 14 часов по 15 часов, Юрьев В.С., находясь в жилом доме В., расположенном по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение золотой цепочки и золотого крестика, принадлежащих В., из корыстных побуждений, осознавая и предвидя наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно и целенаправленно, убедившись, что действует тайно, прошел к шкафу - серванту, стоящему в комнате жилого дома В. Путем свободного доступа Юрьев В.С. достал из шкафа - серванта коробку, в которой находились украшения, откуда противоправно взял и обратил в свою собственность: золотую цепочку, массой 1 гр. 60 мг., стоимостью ... рублей и золотой крестик, массой 0,83 мг., стоимостью ... рубль, на общую сумму ... рубль, после чего покинул домовладение В. и обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубль.

Подсудимый Юрьев В.С., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший В. не возражал относительно данного ходатайства.

Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Установлено, что предъявленное Юрьеву В.С. обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что цепочку и крестик из металла желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего В., необходимо считать возвращенными ему по принадлежности.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Юрьева В.С.: ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Явку с повинной суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Не установлено отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, согласно ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Юрьева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого обязать осужденного не нарушать общественный порядок, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ № 30 МРУИИ №5 ГУФСИН РФ по РО.

Вещественные доказательства по делу: цепочку и крестик из металла желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего В., считать возвращенными по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юрьеву В.С., в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И.Середина.

Свернуть