Юрьева Элла Андреевна
Дело 2-2737/2022 ~ М-2089/2022
В отношении Юрьевой Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-2737/2022 ~ М-2089/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Тютюкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрьевой Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрьевой Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6315376946
- ОГРН:
- 1056315070350
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2737/2022
64RS0043-01-2022-003361-07
определение
04 августа 2022 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при секретаре Ковалеве Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
истец публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик в течение продолжительного времени ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 704478 руб. 58 коп.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704478,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10244,78 руб.
По запросу Волжского районного суда г. Саратова Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области 08.08.2022 г. представлены сведения, согласно которым в архиве специализированного отдела государственной регист...
Показать ещё...рации актов гражданского состояния смерти имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения истца с иском к ФИО1, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла.
По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом гражданская правоспособность принадлежит в равной мере всем гражданам (ч. 1 ст. 17 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку соответствующее исковое заявление подано ПАО «Т Плюс» в июне 2022 года, то есть после смерти ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, истцом иск к ФИО1 предъявлен быть не может в связи с ее смертью, суд полагает, что данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Т Плюс» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья И.В. Тютюкина
Свернуть