Юрьева Елена Калиновна

Дело №2-575/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Григорьевой Э.Н., При секретаре - Водопьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой ЕК к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Е.К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Истец, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд <ДАТА> и <ДАТА> года, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда Лазарева Т.М. и Осипова С.Ф., представитель третьего лица ГБУЗ «Волгоградский областной клинический кардиологический центр» Колмакова Д.К. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Юрьевой ЕК к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, под...

...тверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.Н. Григорьева

Дело № 2 - 3393/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Силичеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2016г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Филберт» к Юрьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд к Юрьевой Е.К. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2012г. между ОАО «балтийский Банк» и Юрьевой Е.К. был заключен Договор № на сумму 326 000 руб. на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Денежные средства в сумме 326 000 руб. были предоставлены ответчику. Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющиеся Приложением к Договору. Однако, Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору. 22.12.2014г. ОАО «Балтийский Банк» заключил с ООО «Регионмежторг» Договор уступки права требования (цессии) №3414-УП по кредитному договору № от 11.05.2012г.. 02.02.2015г. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт». Задолженность образовавшаяся за период с 11.06.2014г. по 22.12.2014г. составила 120 049 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 115 584 руб. 28 коп.; задолженность по процентам в сумме 2 965 руб. 15 коп.; неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1 500 р...

...уб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012г. в сумме 100 049 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу – 98 549 руб. 43 коп.; неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1 500 руб..

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Юрьева Е.К. в судебное заседание не явилась, согласно заявления от 26.10.2016г., просит передать дело по подсудности для рассмотрения по существу, согласно её регистрации в паспорте, в Суровикинский районный суд Волгоградской области. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч 1. ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления ООО «Филберт», истец просит взыскать с

ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.05.2012г. в сумме 100 049 руб. 43 коп., из них: задолженность по основному долгу – 98 549 руб. 43 коп.; неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1 500 руб..

Согласно штампа в паспорте ответчика Юрьевой Е.К., адрес её регистрации указан: <адрес>.

В связи с тем, что исковые требования связаны с взысканием суммы задолженности по кредитному договору, они должны рассматриваться с учётом положений, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Юрьевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Юрьевой Е.К. в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Филберт» к Юрьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - на рассмотрение по существу в Суровикинский районный суд Волгоградской области

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев

Гр.дело №2-72/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Забора С.М.,

с участием истца Юрьева И.В.,

его представителя Юрьевой Е.К.,

представителя ответчика администрации городского поселения г. Суровикино Захаровой Н.А.

21 марта 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева И.В. к администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области и комитету по строительству Волгоградской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев И.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области с требованием обязать ответчика предоставить ему жилое помещение вне очереди. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Как указано в исковом заявлении, Юрьев И.В. является инвалидом 1 группы, собственного жилья не имеет, проживает вместе с матерью Юрьевой Е.К. в доме, который принадлежит его дедушке и бабушке ФИО10 и ФИО11 Истец является инвалидом с детства, так как имел врожденную аномалию почек. После того, как в 2013 году он попал в дорожно-транспортное происшествие, у него были удалены обе почки и он живет за счет постоянного перитониального диализа, который проводится 4-5 раз в сутки. Для постоянного проведения перитониального диализа ему необходима отдельная комната, он нуждается в постоянном постороннем уходе, кото...

...рый осуществляет его мать Юрьева Е.К.

Поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817, инвалиды имеют право на получение дополнительной жилой площади и первоочередное получение жилой площади, истец обратился в администрацию городского поселения с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Постановлением администрации городского поселения № 443 от 9 сентября 2015 года он был признан малоимущим. Постановлением № 444 от 9 сентября 2015 года он, Юрьев И.В., признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, установив номер его очередности в общем списке – 179. Однако, как следует из письма администрации городского поселения, свободного муниципального жилья для распределения по договорам социального найма в городском поселении нет.

Поскольку истец страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно его совместное проживание в жилом помещении, где проживают иные граждане, собственного жилья не имеет, истец полагает, что имеет право на внеочередное получение жилого помещение по договору социального найма, а потому просит суд обязать ответчика предоставить ему, Юрьеву И.В., вне очереди изолированное жилое помещение жилой площадью не менее нормы предоставления жилого помещения с учетом его права на дополнительную жилую площадь.

В ходе рассмотрения дела судом, истец уточнил свои требования, указав, что поскольку он нуждается в постоянном постороннем уходе, просил предоставить дополнительную жилую площадь, исходя из состава его семьи 2 человека, то есть его и матери Юрьевой Е.К., которая осуществляет уход за ним (л.д. 48).

В судебном заседании истец Юрьев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом, просил суд удовлетворить заявленные им исковые требования.

Представитель истца Юрьева Е.К. в судебном заседании поддержала заявленные Юрьевым И.В. исковые требования, пояснив также то, что для проведения ежедневного по нескольку раз в день перитониального диализа сыну необходимо изолированное жилое помещение, в котором должна проводиться ежедневная санитарная обработка, что невозможно в условиях проживания их в доме её родителей, где вместе с ними проживает десять человек. Просила суд удовлетворить заявленные сыном исковые требования.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области Захарова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что постановлением главы администрации городского поселения г. Суровикино № 444 от 9 сентября 2015 года Юрьев И.В. признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Порядковый номер истца в общем списке лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений – 179, в льготном списке, как инвалид, - 23. По правилам, установленным ч.1 ст. 57 ЖК РФ, жилье предоставляется гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Поскольку правовыми актами не установлен определенный срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено, его предоставление истцу должно производиться в порядке очередности, без нарушения прав лиц, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий перед ним. В связи с этим во внеочередном предоставлении истцу жилья представитель просила отказать.

Представитель ответчика – комитета по строительству Волгоградской области, привлеченный к участию в деле по инициативе суда (л.д. 60-62), в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии п. 4 ч. ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правительство Российской Федерации постановлением от 16 июня 2006 года № 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Как следует из представленных в суд документов, истец Юрьев И.В. постановлением администрации городского поселения № 443 от 9 сентября 2015 года был признан малоимущим. Постановлением № 444 от 9 сентября 2015 года Юрьев И.В. признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. На момент рассмотрения дела судом номер его очередности в общем списке лиц, нуждающихся в получении жилья 179 (л.д.27-29, 34).

Из представленных в суд медицинских документов следует, что Юрьев И.В. страдает тяжелой формой хронического заболевания в виде врожденной аномалии почек: губчатые почки, нефрокальциноз, хроническая болезнь почек (ХБП) 5 ст., программный гемодиализ. В связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами в 2015 году Юрьеву И.В. была проведена двусторонняя ретроперитонеоскопическая нефроэктомия (удаление обеих почек), в связи с чем ему проводится постоянный амбулаторный перитонеальный диализ периодичностью четыре раза в сутки (л.д.7-9, 25, 31 71).

Юрьев И.В. является инвалидом первой группы, о чем свидетельствует справка МСЭ (л.д.30).

Истец нуждается в постоянном постороннем уходе, что подтверждено решением ВКК (л.д.32), а также нуждается в выделении ему дополнительной жилой площади, согласно постановления Правительства РФ № 317 от 29.12.2004 г. «Об утверждении перечня заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь» (л.д.71).

Юрьев И.В. не имеет собственного жилья. Проживает вместе с матерью Юрьевой Е.К., которая осуществляет постоянный уход за ним в жилом доме дедушки и бабушки ФИО12 и ФИО13, общей площадью 80,8 кв.м. жилой площадью 55 кв.м. При этом в данном жилом доме проживает десять человек (л.д.26).

Исследовав представленные в суд документы, суд приходит к выводу о том, что Юрьев И.В. правомерно был поставлен на учет граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма. Истец должен быть обеспечен изолированным жилым помещением, предоставленным ему по договору социального найма с семьей, состоящей из двух человек, в которую входит он сам и его мать Юрьева Е.К. При этом истцу полагается предоставление дополнительной площади, которое он вправе получить, как инвалид, страдающий заболеванием, дающим ему право на получение дополнительной жилой площади, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817 имеющееся у него заболевание включено в перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим им, право на дополнительную жилую площадь (п.10 Перечня «тяжелые органические поражения почек, осложненные почечной недостаточностью 2-3 степени»).

Вместе с тем Юрьев И.В., несмотря на тяжесть имеющегося у него заболевание, не наделен правом внеочередного предоставления ему жилья по договору социального найма, так как имеющееся у него заболевание не включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378, что является обязательным условием, в соответствии с нормами ч.4 ст. 51 и ч.2 ст. 57 ЖК РФ.

Как следует из отзыва ответчика, направленного в суд, Юрьев И.В. включен администрацией городского поселения г. Суровикино в общий список граждан, нуждающихся в жилых помещениях под номером 179 и в льготный (инвалиды) список под номером 23.

Статьей 17 Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 года были утверждены Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг. Пунктом 5 Правил установлено, что инвалиды и семьи, имеющие детей - инвалидов, принятые на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке.

При этом, жилые помещения инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, предоставляются на каждого члена семьи в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством Российской Федерации. Предоставление инвалиду жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется с учетом его права на дополнительную жилую площадь (п.6 Правил).

Анализ приведенных выше норм законодательства приводит суд к выводу о том, что заболевание, которым страдает истец, наделяет его и членов его семьи правом на первоочередное получение жилья с правом получения дополнительной жилой площади, но не дает ему право на внеочередное получение жилья по договору социального найма.

Исходя из этого, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Юрьеву И.В. отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области и комитету по строительству Волгоградской области о возложении на ответчиков обязанности предоставить ему, Юрьеву И.В., на его семью, состоящую из двух человек, включая его Юрьева И.В. и его мать Юрьеву Е.К., вне очереди изолированное жилое помещение жилой площадью не менее нормы предоставления жилого помещения с учетом его права на дополнительную жилую площадь.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.А. Дубойская

2-80/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С.,

19 января 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор №№, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» передало ответчику денежные средства в размере 326000 рублей на 36 месяцев под 19,75% годовых. Ответчица взяла на себя обязательства по ежемесячными оплате кредита, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочно возврат кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требований № № согласно которому цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменило наименование на ООО «<данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 049 рублей 43 копейки, из них: задолженность по кредиту в размере 115 584 рублей 28 копеек, задолжен...

...ность по процентам в размере 2 965 рублей 15 копеек, неустойка в размере 1500 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 049 рублей 43 копейки и возврат госпошлины 3200 рублей 98 копеек, а всего 103 250 рублей 41 копеек.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчица ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО, последней был предоставлен кредит в размере 326 000 рублей под 19,75% % годовых на срок 36 месяцев.

Как следует из расчета задолженности и выпиской по счету, заемщик ФИО в нарушение условий договора не производила оплату кредита и процентов за пользование им. В связи с чем образовалась задолженность в размере 120 049 рублей 43 копеек. Данное обстоятельство ответчицей никак не оспорено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключён договор об уступки прав (требований) № <адрес>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникших с момента подписания настоящего договора до момента погашения задолженности.

Согласно решению № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Регионмежторг» на ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> Банк» направил ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ при уступке прав требований у ответчицы ФИО имелась задолженность в размере 120 049 рублей 43 копейки.

Сведений о том, что ответчик ФИО выплатила ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3200 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 049 рублей 43 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 200 рублей 98 копеек, а всего 103 250 (сто три тысячи двести пятьдесят) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Беляевскова