Юргенс Александр Николаевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Князеве А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Краснощекова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Юргенс А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юргенс А. Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юргенс А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно в июне 2016 года, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. Юргенс А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям в период времени примерно с июня 2016 года по ..., бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г. Ростова-на-Дону, получал от последнего крупные партии наркотических средств синтетического происхождения, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных сле...

...дствием обстоятельствах, для совместных с Юргенс А.Н. незаконных сбытов на территории г. Ростова-на-Дону.

После чего, Юргенс А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществлял незаконные сбыты вышеуказанных наркотических средств синтетического происхождения неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, совместно с неустановленным лицом, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых Юргенс А.Н., сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет».

Таким образом, Юргенс А.Н., имея преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в период времени примерно с июня 2016 года по ... совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Юргенс А.Н., реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее разработанному плану и распределенными ролями, примерно в 23 часов 30 минут ..., при неустановленных обстоятельствах, через тайник, в г. Ростове-на-Дону, получил от неустановленного лица наркотическое средство - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 14,621 грамма, расфасованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в 5 полимерных свертках Юргенс А.Н. незаконно хранил в неустановленном следствии месте и при себе, приготовив для дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Ростова-на-Дону.

Тем самым, Юргенс А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличён в преступной деятельности и примерно в 23 часа 30 минут ..., у дома № 27 по ул. Пришкольная в г. Ростове-на-Дону Юргенс А.Н. был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и доставлен в помещение ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Марксистский, д. 4, где в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 50 минут, ..., был проведен его личный досмотр, в ходе которого в плечевой сумке, находящейся при Юргенс А.Н., в пачке из-под сигарет «Кент ХД» было обнаружено и изъято пять полимерных свертков с наркотическим средством, согласно заключению эксперта № от ... - метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 14,621 грамма, которые Юргенс А.Н. намеревался поместить в тайники с целью осуществления его дальнейшего, совместного с неустановленным лицом, действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 14,621 грамма наркотического средства метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юргенс А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что находился в трудном материальном положении, через интернет нашел работу, должен был раскладывать по закладкам наркотические средства. ... примерно в 23 часа 30 минут пришел делать закладки наркотиков по ул. Пришкольная, 27, сделать их не успел, так как его задержали сотрудники полиции, привезли в полицию, где в присутствии понятых провели личный досмотр и обнаружили расфасованные наркотики.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Юргенс А.Н. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... в ночное время суток участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который так же согласился участвовать понятым, прошли к зданию отдела полиции №, где находился Юргенс А.Н. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Юргенса А.Н., в ходе которого бьшо обнаружено и изъято: из плечевой сумки пачка из-под сигарет «Кент ХД» в которой находилось 5 полимерных свертков, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплены пояснительной биркой, на которой расписались участвующие лица. Юргенс А.Н. пояснил, что изъятые у него свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство «Спайс», которое он хранил с целью распространения, из правого заднего кармана бридж был обнаружен и изъят планшетный компьютер, который был упакован аналогичным образом. (л.д. 92-94)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 97-99)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... осуществлял патрулирование вместе с сержантом Ф.А.Ю. по г. Ростову-на-Дону. Примерно в 23 часа 30 минут проезжая мимо дома № 27 по ул. Пришкольная их внимание привлек молодой человек, который, при виде патрульного автомобиля сильно занервничал, стал вести себя неадекватно. Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Молодой человек представился как Юргенс А.Н. По поведению и внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, речь была несвязная, походка шаткая и медленная, зрачок глаза на свет не реагировал, при этом запаха алкоголя от данного гражданина не бьшо. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, Юргенс А.Н. ответил, что не имеется, но есть курительная смесь. По подозрению в совершении административного правонарушения, Юргенс А.Н. был доставлен в дежурную часть ОП № 1. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Юргенса А.Н. Перед производством личного досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе досмотра сумки Юргенс А.Н. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились пять полимерных пакетов с массой растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество у него обнаружено, Юргенс А.Н. пояснил, что это наркотическое средство «Спайс». После чего указанные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, изъятые у Юргенс А.Н. были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, изъят планшетный компьютер, который был упакован вышеописанным способом. (л.д. 100-102)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работает оперуполномоченным ОП № 1. ... в ОП № 1 им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Юргенс А.Н., в ходе которого в вещах была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с полимерными пакетами с растительным веществом. По-поводу обнаруженного Юргенс А.Н. пояснил, что это наркотическое средство «спайс». Также был обнаружен планшетный компьютер, обнаруженное было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и в нем расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... в дежурную часть ОП № 1 по подозрению в совершении административного правонарушения, был доставлен Юргенс А.Н. Перед водворением Юргенса А.Н. в помещение для административно задержанных, в присутствии понятых им был проведен его личный досмотр. Также на основании представленных документов было установлено, что в ходе личного досмотра Юргенс А.Н. были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, а также планшетный компьютер, которые были упакованы надлежащим образом. (л.д. 112-113)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ... в дежурную часть ОП № по подозрению в совершении административного правонарушения, был доставлен Юргенс А.Н. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Юргенс А.Н. Перед производством личного досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, на вопрос имеются ли у Юргенс А.Н. запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, последний ответил, что таковые отсутствуют. В ходе проведения досмотра сумки Юргенс А.Н. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились пять полимерных пакетов с массой растительного происхождения. Юргенс А.Н. пояснил, что это наркотическое средство «Спайс». (л.д. 114-117)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 50 минут, в присутствии двух понятых в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был проведен личный досмотра Юргенса А.Н. в ходе которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «OYSTERS». В ходе досмотра наплечной сумки принадлежащей Юргенсу А.Н. было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет «Кент ХД», в которой находилось пять полиэтиленовых пакетиков с массой растительного происхождения. Все выше перечисленные предметы были опечатаны надлежащем образом. (л.д. 6)

- заключением эксперта № от ..., согласно которого: представленная на исследование растительная масса желтого, бежевого, коричневого, зеленого цветов, массой 14,371 г, согласно постановлению изъятая ..., в ходе личного досмотра Юргенс А.Н., содержит в своем составе вещество метил 2-[-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На основании материала копии справки об исследовшии эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ..., с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса растительной массы желтого, бежевого, коричневого, зеленого цветов, содержащей в своем составе вещество метил 2-[-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, составляла общей массой 14,621г. (л.д. 42-44)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитками, концы которых опечатаны бумажной биркой с оттиском гербовой печати ЭКЦ ГУ МВД России по РО, и пояснительным текстом: 1 (один) пакет опеч. Печатью «№» гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись: (подпись) Е.Е.А.. К заключению эксперта № от ... для СО ОП № СУ УМВД РФ по ... по уг. делу № изъято у Юргенса А.Н. растит, масса, массой 14,371 г, израсход. 0,050 г. ост. 14,321г. содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат. В данном пакете просматривается: полимерный файл внутри которого содержатся пять пустых прозрачных полимерных пакетов с замками фиксаторами, и один прозрачный полимерный пакет внутри которого находиться растительная масса, две первоначальные бумажные бирки. Согласно заключению эксперта № от ...: Представленная на исследование растительная масса желтого, бежевого, коричневого, зеленого цветов, массой 14,371г, согласно постановлению изъятая 28.06.2016г., в ходе личного досмотра у гр. Юргенса А.Н., содержит в своем составе вещество метил 2-[ 1-(циклогексилмегил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты. На основании материала копии справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от 28.06.2016г., с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса растительной массы желтого, бежевого, коричневого, зеленого цветов, содержащей в своём составе вещество метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляла общей массой 14,621г. Остаточная масса наркотического средства 14,321 ... полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитками, концы которых опечатаны бумажной с пояснительным текстом: Пояснительная бирка, в данном полиэтиленовом пакете расположен планетный компьютер «OYSTERS» - imei № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. Юргенса А.Н. КУСП № от ... 1. (подпись) 2. (подпись), участвующее лицо (подпись). Досматривающий (подпись), о/у ОУРОП № Свидетель №4 (подпись). В данном пакете просматриваемся планшетный компьютер марки «OYSTERS» - imei №, в черном корпусе. В ходе осмотра содержащей информарии о незаконном распространении наркотических средств, содержится информация о закладках. В данном плашпетном компьютере содержится одна SIM-карта оператора сотовой сети «Мегафон» с номером №. В ходе осмотра были сделаны фото страниц планшета. Прилагается фото таблица на 23 листах. (л.д. 46-48)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляла общей массой 14,621г. Остаточная масса наркотического средства 14,321 ... в ходе личного досмотра Юргенса А.Н. Планетный компьютер «OYSTERS» - imei № в корпусе черного цвета; с SIM-картой оператора сотовой сети «Мегафон» с номером №. (л.д. 72-73)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде, давали четкие и последовательные, согласующиеся между собой показания, которые в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, убеждают суд в виновности Юргенс А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Юргенс А.Н. суд исходит, из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Юргенс А.Н., его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Юргенс А.Н., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юргенс А.Н., судом не установлено. С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного Юргенс А.Н. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому Юргенс А.Н. наказание в виде лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юргенс А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ и назначить наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юргенс А.Н. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Юргенс А.Н. следует исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточная масса наркотического средства 14,321 г., уничтожить; планшетный компьютер «OYSTERS» - imei № в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора сотовой сети «Мегафон» с номером № вернуть по принадлежности Юргенс А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: