Юрилина Галина Сергеевна
Дело 9-877/2021 ~ М-2752/2021
В отношении Юрилиной Г.С. рассматривалось судебное дело № 9-877/2021 ~ М-2752/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шутьевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрилиной Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрилиной Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-148/2022 ~ М-128/2022
В отношении Юрилиной Г.С. рассматривалось судебное дело № 9-148/2022 ~ М-128/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шутьевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрилиной Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрилиной Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1038/2022 ~ М-701/2022
В отношении Юрилиной Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1038/2022 ~ М-701/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Купряшиным Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрилиной Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрилиной Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1038/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 18 апреля 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Балабан К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Лотос-2» к Юрилиной ФИО7 и Просветову ФИО8 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Лотос-2» обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Юрилиной Г.С. и Просветову В.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №. Указывая на то, что данный земельный участок имеет наложения с границами земельный участков кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Просветову В.А. и земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Юрилиной Г.С..В связи с чем просили внесении изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости о границах данных земельных участках, в соответствии с координатами указанными в межевом плане.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Романова А.М. и ответчикиЮрилина Г.С. и Просветов В.А.в судебное заседание не явились, представив в суд письменное ходатайство в котором просят рассматривать дело в их отсутствие, и сообщают, что стороны пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде; в своём заявлени...
Показать ещё...и просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.
Третьи лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Администрация городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явились, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствии.
Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе смежных землепользователей, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Лотос-2» (<адрес>, ОГРН №) в лице его представителя Романовой ФИО9, и ответчиками Юрилиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Просветовым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, согласно которому:
1) Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 31 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности СНТ «Лотос-2» в соответствии со сложившимся порядком землепользования в координатах:
X Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
2) Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Просветову ФИО8 в координатах:
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
3) Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : <адрес>, принадлежащего на праве собственности Юрилиной ФИО7 в координатах:
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Условия данного мирового соглашения, утверждаемого Определением суда, являются основанием для внесения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:33:0040207:219,50:33:0040208:79, 50:33:0040207:156.
Производство по гражданскому делу № 2-1038/2022 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Купряшин Д.Ю.
Свернуть