Юрин Семен Владимирович
Дело 2-635/2020 ~ М-540/2020
В отношении Юрина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-635/2020 ~ М-540/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Логиновым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрина С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрином С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Псков 23 ноября 2020 года
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Логинова Д.В.,
с участием прокурора Псковского района Васильева Г.С.,
при секретаре Морозовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заверуха Юлии Сергеевны о признании безвестно отсутствующим Ю,
УСТАНОВИЛ:
Заверуха Ю.С. обратилась в суд с заявлением о признании Ю безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что с 18 апреля 2008 года по 13 апреля 2017 года состояла в браке с Ю. От брака имеют двоих детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зимой 2016 года Ю уехал <адрес> на заработки, предположительно <адрес>. До весны 2017 года они поддерживали связь по телефону. А затем Ю прекратил выходить на связь. Ни она, ни его родственники не располагают о его местонахождении. В мае 2017 года она обращалась с заявлением о розыске в ОМВД, в 2018 году в рамках исполнительного производства было заведено розыскное дело в отношении Ю., проведены розыскные мероприятия, которые не позволили определить его местонахождение. Признание Ю безвестно отсутствующим необходимо для оформления пособия по потере кормильца на двоих малолетних детей, а также для снятия его с регистрационного учета.
В суде заявитель поддержала требования в полном объеме и пояснила, что Ю до марта 2011 года являлся военнослужащим. Затем он выучился на охранника, работал вахтовым методом, работал на стройках, но у него ничего не получалось, он не мог себя ни в чем найти. Когда ему предложили поехать <адрес>, он согласился. Первый раз он поехал неофициально с частной компанией. Его не было 3 месяца, потом он вернулся, привез деньги. В феврале 2016 года он снова уехал туда. Они созванивались с ним, он присылал ей де...
Показать ещё...ньги. После октября 2016 года он перестал выходить на связь. В целях его розыска, она подавала заявление в полицию, где в ходе проверки проследили его путь до <адрес>. Также его разыскивали в рамках исполнительного производства, но также не нашли. Признание Ю. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пособия на детей, а также для улучшения жилищных условий.
Заинтересованное лицо Юрина Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменной позиции по делу поддержала заявление о признании Ю безвестно отсутствующим, поскольку местонахождение ее сына ей не известно (л.д. 55).
Заинтересованное лицо Юрин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменной позиции по делу поддержал заявление, указав, что является родным братом Ю., местонахождение Ю ему не известно (л.д. 53).
Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кулакова Н.Н. в суде не возражала против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица Территориального отдела Псковского района Комитета по социальной защите Псковской области…
Свидетель З в суде показал, что является отцом заявительницы. Последний раз Ю он видел в начале 2016 года.
Свидетель Г в суде показал, что является соседом заявителя. Последний раз видел Ю около 5 лет назад.
Свидетель С., допрошенная в суде, показала, что с марта 2014 года познакомилась с Заверуха Ю.С. Семьями ходили друг к другу в гости. Ю. был хорошим отцом, занимался со своими детьми. С 2014 года он периодически уезжал в командировки <адрес> воевать. Заверуха Ю.С. созванивалась с ним, Ю присылал ей деньги. Последний раз видела Ю осенью 2015 года или в начале 2016 года.
Свидетель К в суде показал, что познакомился с заявительницей в 2015 году. С 2017 года они стали жить вместе. За это время Ю не появлялся.
Свидетель О., допрошенная в суде, показала, что жила по соседству с заявительницей и Ю. Последний раз она видела Ю. в 2015 году. Со слов Ю он ездил на заработки на <адрес>. Заверуха Ю.С. разыскивала его, но безрезультатно.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Судом установлено, что Заверуха Ю.С. и Ю. с 18 апреля 2008 года до 13 апреля 2017 года состояли в браке, от которого имеют общих несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-12).
Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ УМВД России по Псковской области от 20 июля 2020 года, с 20 октября 2013 года Ю. зарегистрирован <адрес> (л.д. 33).
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2017 года, 21 мая 2017 года Заверуха Ю.С. обратилась в ОМВД с заявлением о том, что она с марта 2016 года утратила связь со своим бывшим мужем Ю., который уехал по своим делам <адрес>. Из заявления и объяснения Заверуха Ю.С. стало известно, что до октября 2016 года она поддерживала связь с Ю. В мае 2017 года ей сообщили, что местонахождение Ю. неизвестно, жив ли он никто не знает. По справке адресного бюро Ю зарегистрирован <адрес>. В розыске не значится. По данным ПТК Ю 24.01.2016 вылетел на самолете по маршруту <данные изъяты>. Передвижений Ю. железной дорогой и самолетом в обратном направлении не зафиксировано. Ввиду отсутствия договора о правовой помощи между Российской Федерацией и <данные изъяты> получить информацию о пребывании Ю на территории <данные изъяты> не представляется возможным (л.д. 16).
В рамках исполнительного производства № ИП было заведено разыскное дело в отношении Ю в ходе которого проведена проверка в базе Регион ГИБДД по Псковской области, проверка в социальных сетях, направлены запросы в УФМС России по Псковской области, МИФНС России № 1 по Псковской области, областной Архив ЗАГС, ОАО «Национальное кредитное бюро историй», УГИБДД УМВД России по Псковской области, Псковский линейный отдел МВД России на транспорте, ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», УПФ УФМС по Псковской области, Таможенную службу, ИЦ УМВД по Псковской области, ГИАЦ МВД России, ТФОМС по Псковской области, ОВД УМВД России по г. Пскову. В рамках взаимодействия с УВМ УМВД России по Псковской области выставлена разыскная карточка на должника, однако за период проведения разыскных мероприятий, должник в поле зрения правоохранительных органов не попадал. По результатам разыскных мероприятий местонахождение Ю установить не удалось (л.д. 17-20, 22, 51).
При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что с 2017 года отсутствуют сведения о месте нахождения Ю, в связи с чем требования заявителя о признании Ю безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд-
РЕШИЛ:
Заявление Заверуха Юлии Сергеевны о признании безвестно отсутствующим Ю, удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Судья: Логинов Д.В.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/ Резолютивная часть/
город Псков 23 ноября 2020 года
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Логинова Д.В.,
с участием прокурора Псковского района Васильева Г.С.,
при секретаре Морозовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заверуха Юлии Сергеевны о признании безвестно отсутствующим Ю, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Заявление Заверуха Юлии Сергеевны о признании безвестно отсутствующим Ю, удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Свернуть