Юрина Наталия Александровна

№а-2584/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 16 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по АДРЕС к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортных средств, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнила, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени в указанном размере. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 64 260,00 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 56,90 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2 811,00 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 19 006,00 руб., задолженность по земельному налогу за 2022 г. в размере 14 899,19 руб., а также пеню за несвоевременную уплату налогов и сборов.

Административный истец: представитель МИФНС России № по АДРЕС - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть ...

...дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

Согласно п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как следует из искового заявления, в налоговый период ответчик являлась собственником объектов налогообложения.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием сведений об уплате налогов в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование получено ответчиком посредством личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Из детализации сведений отрицательного сальдо ЕНС по форме КНД 1160082 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует наличие у административного ответчика задолженности по налогам за 2023 АДРЕС о задолженности по налогам за 2022 г. в ЕНС отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания указанной задолженности не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного). Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Детализированный расчет пени, а также период ее образования к иску не представлен. В представленном расчете суммы налога и налоговые периоды не конкретизированы.

В указанной связи оснований для удовлетворения административного иска о взыскании пени по налогам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по АДРЕС к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина

2а-9521/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Юриной Наталии Александровне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в порядке ст. 48 НК РФ предъявил иск к административному ответчику Юриной Н.А. о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 25 799 руб., пени в размере 121,04 руб., на общую сумму 25 920,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Ответчик Юрина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила в административном иске отказать в связи с оплатой задолженности.

Суд с учетом требования тс. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в адрес административного ответчика налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об о...

...плате, в том числе земельного налога за 2018 год в размере 25 799,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В связи с тем, что указанный выше налог не был уплачен, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить земельный налог в размере 25 799,00 руб. и пени в размере 121,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Юриной Н.А. задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2018 год и пени на общую сумму 25 920,04 руб. (л.д.11).

Согласно представленному административным ответчиком в суд чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в размере 25 799,00 руб.

При неуплате (несвоевременной уплате) налога образуется задолженность (недоимка). При этом недоимка, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, и начисленные на нее пени признаются безнадежными и подлежат списанию налоговым органом (п. 2 ст. 11 НК РФ; ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 14 Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Задолженность, образовавшаяся вследствие неуплаты налога, может быть взыскана налоговым органом через суд. Таким же образом могут быть взысканы не уплаченные вовремя пени и штрафы (п. п. 2, 8 ст. 45, п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75, ст. 122 НК РФ).

До обращения в суд налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога (пеней, штрафов). Такое требование направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если общая сумма задолженности физического лица, не являющегося ИП, превышает 500 руб., или не позднее года со дня выявления недоимки, если общая сумма к уплате не превышает 500 руб. (п. п. 2, 4, 8 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ).

При этом предельные сроки направления требования об уплате налога могут быть увеличены на шесть месяцев (п. 7 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 409).

Если налогоплательщик не исполнит требование в установленный срок (по общему правилу это восемь рабочих дней с даты получения требования), налоговый орган вправе подать в суд заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в порядке административного судопроизводства (п. 6 ст. 6.1, п. п. 1, 3 ст. 48, абз. 4 п. 4, п. 8 ст. 69 НК РФ).

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если задолженность по нему превышает 3 000 руб. (абз. 4 п. 1абз. 4 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Поскольку административным истцом земельный налог за 2018 год уплачен, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в административном иске Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Юриной Наталии Александровне о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 25 799 руб., пени в размере 121,04 руб., на общую сумму 25 920,04 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2020г.

Судья:

Решение

Именем Российской федерации

20 февраля 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557 по иску Юриной Н. А. к администрации Раменского городского округа, третье лицо Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

Юрина Н.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования на гараж лит.Г2 с кадастровым номером <номер>, площадью 53,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что на основании определения Раменского народного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть дома, между сторонами было утверждено мировое соглашение, согласно которого за ФИО7 A.M. было признано право собственности на 7/18 долей жилого <адрес> в <адрес>. Из надворных построек ФИО7 A.M. был выделен гараж, размером 7x7.5 м. и навес, прилегающий к южной стороне дома размером 8,48x2,75 м. Также данным определением ФИО7 A.M. была выделена доля земельного участка, прилегающего к закрепленной части дома в установленных границах. <дата> ФИО7 A.M. умер, не успев оформить право собственности на принадлежащий ему гараж. При жизни ФИО7 A.M. было составлено завещание, которым он все принадлежащее ему имущество завещал Юриной Н.А. Нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО6 на основании заявления Юриной Н.А. о принятии наследства после смерти ФИО7 A.M., было заведено наследственное дело <номер>. <дата> Юриной Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежащие ФИО7 A.M. 7/18 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером ...

...<номер>, находящийся по адресу: <адрес>. Постановлением от <дата> Юриной Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО7 A.M. на гараж лит. Г2 ввиду отсутствия регистрации права собственности на него. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагает, что спорный гараж является наследственным имуществом ФИО1, которое должно быть унаследовано в соответствии с завещанием.

В судебном заседании истец Юрина Н.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Раменского городского округа представитель не явился. Представил письменное мнение, в котором оставляет решение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> представитель не явился, возражений не представил.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что определением Раменского городского суда от <дата> между ФИО1 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение по иску о признании права собственности на часть дома и выделе доли дома в натуре. Помимо помещений в доме ФИО1 был выделен гараж размером 7м х 7,5 м, а также земельный участок, прилегающий к части дома (л.д.15).

Решением Раменского городского суда от <дата> ФИО1 выделена часть указанного жилого дома, а также гараж лит.Г2 размером 7,50 х 7,15 м (л.д.70-86).

<дата> ФИО1 умер (л.д.36). При жизни свое имущество в виде земельного участка и 7/18 долей в праве общей собственности на дом по адресу: <адрес> он завещал дочери Юриной Н.А., которая после смерти отца обратилась в нотариальную контору, где получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/18 долей указанного жилого дома. Постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж лит.Г2 было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права за наследодателем (л.д.16,33-90).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает для всех без исключения принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку право на спорный гараж лит.Г2 возникло у ФИО1 на основании судебного решения, которое обязательно для исполнения.

Из технического паспорта БТИ усматривается, что по состоянию на <дата> год, гараж лит.Г2, площадью 53,6 кв.м., входил в состав домовладения.

Спорный гараж <дата> в установленном порядке поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>.

Наследник ФИО1 – истец Юрина Н.А. в установленном законом порядке приняла часть наследства, принадлежащего наследодателю, поэтому считается принявшей всего наследства, принадлежащего отцу. По изложенным выше основаниям гараж входит в состав наследства и должен быть унаследован его наследником как принадлежность главной вещи (дома).

На основании изложенного и ст.12 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Юриной Н. А. удовлетворить.

Признать за Юриной Н. А. право собственности по праву наследования на гараж лит.Г2 с кадастровым номером 50:23:0000000:18949, площадью 53,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>