Юркевич Любовь Алексеевна

Дело №2-145/14 (№2-3035/13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее КПКГ «ЮУКС») к Хаджимуратовой Е.А., Власовой С.А., Коньшиной Н.Р., Чепурных О.В., Юркевича Л.А., Власову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПКГ «ЮУКС» обратился в суд с исковым заявлением к Хаджимуратовой Е.А., Власовой С.А., Коньшиной Н.Р., Чепурных О.В., Юркевич Л.А., Власову В.П. о взыскании сумм по договору займа в размере 526 907 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными, исходя из суммы остатка по договору займа в размере 314 960 руб. по ставке 2,25% в месяц с момента подачи иска в суд по день фактического возврата заемных денежных средств.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хаджимуратова Е.А. по договору займа № получила у истца денежные средства в сумме 350 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,25 % в месяц от суммы кредита. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Поручители Власова С.А., Коньшина Н.Р., Чепурных О.В., Юркевич Л.А., Власов В.П. обязались перед истцом нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате сумм по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ Хаджимуратова Е.А. несвоевременно совершала выплаты денежных средств по основному платежу и процентам, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила совершать платежи, в результате чего образовалась...

... просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 907 руб. 80 коп., из них – основная сумма по договору займа в размере 268 240 руб., просроченная задолженность по основному платежу в размере 46 720 руб., просроченные проценты по договору займа в размере 69 037 руб. 50 коп., начисленные пени за просрочку основного платежа и процентов из расчета 1% за каждый день просрочки в сумме 142 910 руб. 30 коп.

Представитель истца КПКГ «ЮУКС» Дорофеев Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Хаджимуратова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования КПКГ «ЮУКС» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 526 907, 80 рублей, в том числе остаток основного долга 268 240 рублей, просроченного основного долга в сумме 46 720 рублей, просроченных процентов в сумме 69 037,50 рублей, а также пени за просрочку основного долга и процентов в сумме 142 910, 30 рублей

Ответчик Власов В.П. в судебном заседании частично признал исковые требования КПКГ «ЮУКС» о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в сумме 268 240 рублей, просроченного основного долга в сумме 46 720 рублей, просроченных процентов в сумме 69 037,50 рублей. Полагает, что с учетом размера задолженности и периода просрочки размер пени необоснованно завышен.

Ответчики Власова С.А., Коньшина Н.Р., Чепурных О.В., Юркевич Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования КПКГ «ЮУКС» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хаджимуратова Е.А. получила у истца денежные средства по договору займа в сумме 350 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,25 % в месяц от суммы кредита. (договор займа - л.д. 8-9, расходный кассовый ордер – л.д. 19).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа с Хаджимуратовой Е.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> автобус (13 мест), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер – №, номер двигателя №, номер кузова №, желтого цвета (л.д. 11-12

В соответствии с п. 3.1. договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Власовой С.А., Коньшиной Н.Р., Чепурных О.В., Юркевич Л.А., Власова В.П., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № соответственно (л.д. 13-17).

Согласно условиям договоров поручительства (п. 1.1, 1.2), поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Хаджимуратовой Е.А. всех его обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, повышенных процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Так как иск предъявлен не позднее 1 года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручительство действует, и поручитель должен нести ответственность солидарно с заемщиком.

С ДД.ММ.ГГГГ Хаджимуратова Е.А. несвоевременно совершала выплаты денежных средств по основному платежу и процентам, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила совершать платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, из них – основная сумма по договору займа в размере 268 240 руб., просроченная задолженность по основному платежу в размере 46 720 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2.2.1 договора займа (л.д. 8) процентная ставка составляет 2,25% в месяц. Проценты и основной долг по займу уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также в день полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

При задержке выплаты процентов и основного долга по займу заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 2.2.2.).

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по договору займа, начисленных за просрочку платежа Красновой Г.В., составляет 69 037 руб. 50 коп., а сумма пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него – 142 910 руб. 30 коп. (л.д. 18).

Расчет долга, процентов и пени проверен судом и является правильным.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Власов В.П. в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки до минимальных размеров, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что предъявленный к взысканию с ответчиков размер неустойки значительно превышает величину, достаточную для компенсации возможных потерь кредитора, а также превышает в несколько раз ставку рефинансирования, суд считает ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до 60 000 руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу КПКГ «ЮУКС» солидарно подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 443 997 руб. 50 коп., в том числе основная сумма по договору займа в размере 268 240 руб., просроченная задолженность по основному платежу в размере 46 720 руб., просроченные проценты по договору займа в размере 69 037 руб. 50 коп., начисленные пени за просрочку основного платежа и процентов в размере 60 000 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчиков в пользу КПКГ «ЮУКС», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору из расчета 2,25 % ежемесячно.

Ответчик Хаджимуратова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования КПКГ «ЮУКС» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 526 907, 80 рублей, в том числе остаток основного долга 268 240 рублей, просроченного основного долга в сумме 46 720 рублей, просроченных процентов в сумме 69 037,50 рублей, а также пени за просрочку основного долга и процентов в сумме 142 910, 30 рублей.

Ответчик Власов В.П. в судебном заседании признал исковые требования КПКГ «ЮУКС» о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в сумме 268 240 рублей, просроченного основного долга в сумме 46 720 рублей, просроченных процентов в сумме 69 037,50 рублей.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленным истцом требований (ч.3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска принято судом, т.к. оно не противоречит закону, заявлено ответчиками добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска не нарушает интересы сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 379 руб. 26 коп. (платежное поручение – л.д. 6).

Таким образом, с ответчиков Хаджимуратовой Е.А., Власовой С.А., Коньшиной Н.Р., Чепурных О.В., Юркевич Л.А., Власова В.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396 руб. 54 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Южно-Уральский кредитный союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Хаджимуратовой Е.А., Власовой С.А., Коньшиной Н.Р., Чепурных О.В., Юркевича Л.А., Власова В.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Южно-Уральский кредитный союз» солидарно:

- основную сумму по договору займа в размере 268 240 руб.,

- просроченную задолженность по основному платежу в размере 46 720 руб.,

- просроченные проценты по договору займа в размере 69 037 руб. 50 коп.,

- начисленные пени за просрочку основного платежа и процентов в размере 60 000 руб.,

Всего - 443 997 (четыреста сорок три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 50 коп.

Взыскать с Хаджимуратовой Е.А., Власовой С.А., Коньшиной Н.Р., Чепурных О.В., Юркевича Л.А., Власова В.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Южно-Уральский кредитный союз» солидарно проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору из расчета 2,25% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.

Взыскать с Хаджимуратовой Е.А., Власовой С.А., Коньшиной Н.Р., Чепурных О.В., Юркевича Л.А., Власова В.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Южно-Уральский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396 (одна тысяча триста девяносто шесть) руб. 54 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу