logo

Юркевич Раиса Ивановна

Дело 11-388/2017

В отношении Юркевича Р.И. рассматривалось судебное дело № 11-388/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 мая 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юркевича Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юркевичем Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-388/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Дата решения
07.06.2017
Участники
Ассоциация "Самарское региональное общество ТСЖ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юркевич Раиса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юркевич Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес

МЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания БВВ,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе №... Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА, которым постановлено:

«Вернуть Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ЮРИ, ЮЮА задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

дата. мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ЮРЮ, ЮЮА задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением, Ассоциацией «Самарское региональное общество ТСЖ» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнени...

Показать ещё

...и решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что Ассоциация «Самарское региональное общество ТСЖ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА

В определении о возврате заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что представленное платежное поручение №... от дата. представляет собой распечатанный на бумажном носителе платежной поручение, полученное в электронной форме, и является бумажной копией электронного документа, а не подлинником платежного поручения.

Кроме того, представленный расчет пени не может служить доказательство наличия задолженности в размере ***.

Вместе с тем, оценив представленные в материале документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ответчик ЮРИ является ответственным квартиросъемщиком и получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Согласно справке МП г.о. *** от дата в данной квартире постоянно зарегистрирован ЮЮА

Между Ассоциацией «Самарское региональное общество ТСЖ» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, заключен договор управления многоквартирным домом от дата в соответствии с которым собственник жилого помещения должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из определения мирового судьи судебного участка №адрес г.о. Самара от дата следует, что заявление Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА возвращено, поскольку представленное платежное поручение №... от дата. представляет собой распечатанное на бумажном носителе платежное поручения, полученное в электронной форме, и является бумажной копией электронного документа, а не подлинником платежного поручения.

Кроме того, представленный расчет пени не может служить доказательство наличия задолженности в размере ***.

Суд полагает, что вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм материального прав по следующим основаниям.

Плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленные статьей 154 Жилищного Кодекса РФ и Договором Должники не производят, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате за жилищные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед Ассоциацией «Самарское региональное общество ТСЖ» за период с июня дата по февраль дата в сумму *** пени в ***., за период с датаг. по датаг.

Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, платежное поручение №... от дата. содержит соответствующую отметку банка, что свидетельствует о его подлинности и исключает предоставление данного платежного поручения по иным делам, подписано ЭЦП, реквизиты, указанные в платежном поручении подтверждают факт перечисления денежных средств Ассоциацией «Самарское региональное общество ТСЖ» в счет оплаты государственной пошлины именно по настоящей категории рассматриваемого дела. Возможность предоставления данного платежного документа по другим делам исключена, т.к. он изготовлен в единственном экземпляре и заверен банком, осуществившим перевод денежных средств а так же содержит сведения о том, что госпошлина оплачена за подачу заявления о выдаче судебного приказа с ЮРИ

Кроме того, фактически, уплатив госпошлину, но не имея возможности оплатить услугу за получение распечатки платежного поручения с синей печатью из банка, юридическое лицо будет лишено права на судебную защиту. Следовательно, требование о представлении платежного поручения с отметкой банка об уплате государственной пошлины с синей печатью может создавать препятствие к судебной защите и увеличивать судебные расходы. Особенно для организации, которая по роду своей деятельности вынуждена часто обращаться в суд за взысканием каких-либо периодических платежей в данном случае коммунальных платежей с населения.

При переводе денежных средств в электронном виде в платежном поручении должны быть указаны: вид платежа - "электронно", дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения №... от дата. соответствует данным требованиям, и признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.

Так же, заявителем представлен расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для возврата Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с ЮРИ, ЮЮА задолженности по оплате коммунальных услуг по указанным в определении от дата основаниям.

Кроме того, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, мировой судья вправе отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара о дата. о возврате Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» заявления о вынесении судебного приказа по взысканию солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг с ЮРИ, ЮЮА и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие