Юркин Александр Митрофанович
Дело 5-596/2022
В отношении Юркина А.М. рассматривалось судебное дело № 5-596/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Брюзгиным С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юркиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 58RS0017-01-2022-000215-12
№ 5-596/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 20 января 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
рассмотрев материал в отношении Юркина А.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2022 в Кузнецкий районный суд Пензенской области из ОМВД России по г. Кузнецку поступил административный материал в отношении Юркина А.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Судья, изучив материалы дела, находит, что рассмотрение данного протокола подсудно судье Городищенского районного суда Пензенской области по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производс...
Показать ещё...тво по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В своем ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства (л.д.6) Юркин А.М. просит направить материал в отношении него для рассмотрения в суд по месту жительства.
Как следует из материалов дела Юркин А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Тот же адрес указан им и в ходатайстве о направлении материала для рассмотрения в суд по месту жительства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство Юркина А.М. о рассмотрении дела по месту жительства (<адрес>), полагаю необходимым направить его для рассмотрения по существу в Городищенский районный суд Пензенской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.5, п. 9 ч. 1 29.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Юркина А.М. о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворить.
Передать дело в отношении Юркина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности в Городищенский районный суд Пензенской области (442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Комсомольская, д. 42) для рассмотрения по существу.
Судья С.А. Брюзгин
СвернутьДело 5-149/2022
В отношении Юркина А.М. рассматривалось судебное дело № 5-149/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Барышенским И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юркиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Производство № 5-149/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 14 марта 2022 года
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Юркина Александра Митрофановича, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Юркин А.М. 20 декабря 2021 года в 12 час. 45 мин. в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.128, в нарушение п.3 п.п. «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции от 28.10.2021г.) находился без гигиенической лицевой маски.
Юркин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №696991 от 20.12.2021, Юркин А.М. 20 декабря 2021 года в 12 час. 45 мин. в общественном месте, в здании железнодорожного вокзала по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.128, находился без гигиенической лицевой маски.
Из письменных объяснений Юркина А.М. следует, что 20 декабря 2021 года в 12 часов 45 минут он находился без лицевой маски на железнодорожном вокзале г. Ку...
Показать ещё...знецка.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по г.Кузнецку, объяснениями Юркина А.М., фотоматериалами.
Оценив представленные доказательства в совокупности, считаю их достаточными для признания Юркина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
При назначении административного наказания Юркину А.М. учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить Юркину А.М. административное наказание в виде предупреждения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Юркина Александра Митрофановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Барышенский
Свернуть