Юркина Ксения Владимировна

Дело № 1-879/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

5 июля 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Квасковой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя Горбунова В.П.

подсудимых Юркиной К.В. и Кетовой М.М.,

защитника – адвоката Лаптева А.В. /удостоверение № 120 и ордер № 47/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юркиной К.В., ...

Кетовой М.М., ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Юркина К.В. и Кетова М.М., обвиняются в том, что 22.05.2010 в период времени с 2 до 4 часов, находясь в диско-баре «...», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., договорились совместно совершить кражу чужого имущества. С этой целью Юркина К.В. взяла со стула сумку, принадлежащую Т... и передала ее Кетовой М.М., которая положила ее в сумку Юркиной К.В. для беспрепятственного выноса похищенного из диско-бара.

В результате совместных действий Юркиной К.В. и Кетовой М.М. у потерпевшей Т... была похищена женская сумка, стоимостью 1000 рублей, кошелек, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 1250 рублей, документы, ценности не представляющие, пачка сигарет «БОНД», стоимостью 21 рубль, всего материальный ущерб на общую сумму 2271 рубль.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный в...

...ред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые свою вину полностью осознали, с потерпевшим примирились, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознают, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, просил суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, по материалам дела в целом характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред.

Претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимых Юркиной К.В. и Кетовой М.М. в связи с примирением сторон.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Юркину К.В. и Кетову М.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратив в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юркиной К.В. и Кетову М.М. отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенного в диско-баре «...» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья