Юрков Игорь Анатаольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2022-000319-53 (производство № 2-440/2022) по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к администрации г.Рязани, администрации г. Костромы и сельскому поселению Минское о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества наследодателя Юркова Игоря Анатольевича,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится указанное гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к администрации г. Рязани, администрации г. Костромы и сельскому поселению Минское о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества наследодателя Юркова И.А., поступившему в суд 24 января 2022 г. и принятому к производству суда определением судьи от 26 января 2022 г.

Представитель истца публичного акционерного общества «Росбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Баюшева А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ...

...в письменных возражениях Врио руководителя Суворов А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков администрации г. Рязани, администрации г.Костромы и сельского поселения Минское, привлеченных к участию в деле на основании определения суда от 22 февраля 2022 г., в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело №71RS0028-01-2022-000319-53 (производство № 2-440/2022) подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В обоснование доводов искового заявления представитель истца указала, что 25 июня 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (кредитор) и Юрковым И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику предоставлен кредит в размере 630002,50 рубля на срок до 25 июня 2024 г., на приобретение транспортного средства; заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту между сторонами 25 июня 2019 г. также был заключен договор залога №, предметом которого явилось транспортное средство Great <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

1 марта 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу «Росбанк».

5 января 2021 г. Юрков И.А. умер, сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество заемщика, истец не располагает, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.

Истец просил суд:

- признать автомобиль марки Great <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № выморочным имуществом;

- обязать ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях принять данное имущество;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25 июня 2019 г. № в размере 564458,36 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14844,58 рубля;

- обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля в счет погашения задолженности перед истцом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие у Юркова И.А. на дату его смерти наследственного имущества в виде:

- жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о принятии наследниками Юркова И.А. наследственного имущества в установленном законом порядке, администрация г. Рязани, администрация г. Костромы и сельское поселение Минское фактически приняли выморочное наследственное имущество Юркова И.А. в виде указанных объектов недвижимости, а потому являются наследниками Юркова И.А.

Определением суда от 17 марта 2022 г. ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменен на надлежащих – администрацию г. Рязани, администрацию г. Костромы и сельское поселение Минское.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащих, в соответствии с правилами подсудности, определенными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нахождением двух из трех объектов недвижимости на территории г.Костромы и Костромской области, требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Костромы, то есть по месту нахождения ответчика администрация г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 71RS0028-01-2022-000319-53 (производство № 2-440/2022) по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к администрации г. Рязани, администрации г. Костромы и сельскому поселению Минское о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества наследодателя Юркова Игоря Анатольевича передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, расположенный по адресу: г.Кострома, ул. Долматова, д. 14.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий