Горбунов Леонард Александрович

2а-1061/2024

55RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ООО «СТАТУС 7» к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, об оспаривании бездействия (не возвращен исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП, должник ФИО3), возложении обязанности устранить нарушение,

установил:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указано, что ООО «СТАТУС 7» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> на основании исполнительного документа судебного приказа №(64), выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности в размере 14 147,40 рублей. Установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист возвращен взыскателю, но фактически не направлены взыскателю. Неполучение исполнительного документа или его утрата по вине судебных приставов нарушает п...

...рава и законные интересы взыскателя. На основании изложенного представитель административного истца просит:

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ФИО2 по не направлению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №(64), выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности в размере 14 147,40 рублей, в установленный законодательством срок;

2. В случае утраты ИД привлечь на основании ст. 430 ГНК РФ, ст. 323 АПК РФ ст. 354 КАС РФ судебного пристава ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ФИО2 к действию по восстановлению исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступили.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьёй 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Пунктом 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным срок обращения в суд, поскольку при дате окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи административного иска) копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были получены взыскателем.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Полномочия старшего судебного пристава установлены статьёй 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", согласно части 2 которой старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

организует розыск должника, его имущества,

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес> по заявлению ООО «СТАТУС 7» на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(64), выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности в размере 14 147,40 рублей.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> исполняет ФИО1

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес сторон исполнительного производства.

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве посредством электронного документооборота судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие учреждения, организации и органы: кредитные организации (банки), Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, регистрирующие органы, органы ГИБДД, ЗАГС, УФМС, ГУВМ МВД России, Росреестр в целях установления местонахождения должника, проверки его материального положения, наличия дохода и местонахождения имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.

По результатам анализа представленных ответов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие сведений о трудоустройстве должника, получении им пенсий (иных социальных выплат).

По информации Росреестра судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника не значится зарегистрированного недвижимого имущества.

После осуществления комплекса допустимых законом исполнительных действий и мер принудительного исполнения, и установления факта невозможности взыскания по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Нарушения порядка принятия решения об окончании исполнительного производства судом не установлено.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и получены последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (ШПИ №), сформированном на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа был нарушен службой судебных приставов.

Однако в данном случае суд не усматривает нарушения прав и законных интересов взыскателя, поскольку по состоянию на дату обращения административного истца в суд не истек установленный частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве шестимесячный срок, ранее окончания которого со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа невозможно повторное предъявление исполнительного документа при отсутствии информации об изменении имущественного положения должника.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, одним из условий удовлетворения административного искового заявления согласно взаимосвязанному смыслу положений статей 227 и 62 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

На день рассмотрения административного дела указанная в ст. 227 КАС РФ и в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совокупность, при наличии которой могут быть удовлетворены требования административного истца, судом не установлена.

На основании изложенного административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «СТАТУС 7» к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, по вопросу не направления в адрес административного истца исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного документа - судебного приказа №(64), выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, о взыскании задолженности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: