Чаадаев Алексей Валерьевич

Дело № 5-127/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 09 августа 2016 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чаадаева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чаадаева А.В., (Данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Чаадаев А.В., в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, (Дата) в 19 часов 32 минуты в 150 метрах от перекрёстка (Адрес) в направление СПСЧ (Номер) в г. Заречный Пензенской области, управляя автомобилем (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер) с видимыми признаками нахождения в состоянии наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Чаадаев А.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что (Дата) в 19 часов 32 минуты в 150 метрах от перекрёстка (Адрес) в направление СПСЧ (Номер) в г. Заречный Пензенской области, он управлял автомобилем (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер) в состоянии наркотического опьянения, утром употребил спайс, в связи с чем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.В.В. пояснил, что (Дата) в 19 часов 32 минуты в 150 метрах от перекрёстка (Адрес) в направление СПСЧ (Номер) в г. Заречный Пензенской области, им был остановлен Чаадаев А.В., управлявший автомобилем (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер) с видимыми признаками ...

...нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз. От прохождения медицинского освидетельствования Чаадаев А.В. отказался в присутствии двух понятых – Л.К.А. и З.П.Н., в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Не доверять показаниям данного должностного лица никаких оснований не имеется, поскольку они не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, представленными в обоснование виновности Чаадаева А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения. Каких-либо оснований для оговора данным лицом Чаадаева А.В. не установлено.

Виновность Чаадаева А.В. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Номер) от (Дата) (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.В.В. от (Дата) (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от (Дата) и фототаблицей к нему (л.д.13-18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (Номер) от (Дата) (л.д. 20);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Номер) от (Дата) (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) (л.д. 22);

- объяснениями Ч.А.В. и Чаадаева Ал.В. от (Дата) (л.д. 23, 24);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (Дата) (л.д. 49).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит указание на то, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (подп. «а» п. 3).

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что (Дата) в 19 часов 32 минуты в 150 метрах от перекрёстка (Адрес) в направление СПСЧ (Номер) в г. Заречный Пензенской области, управляя автомобилем (Данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (Номер), Чаадаев А.В. в нарушение вышеуказанных требований Правил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых – Л.К.А. и З.П.Н.

Основанием полагать, что водитель Чаадаев А.В. находился в состоянии опьянения, явились достаточные видимые признаки - поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз. Указанное выше послужило основанием к направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Чаадаев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Чаадаев А.В., не выполнив законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, а потому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина Чаадаева А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. Срок его привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Чаадаева А.В. обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном, полное признание последним своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, признаю неоднократное совершение Чаадаевым А.В. в течение года административного правонарушения, что подтверждается выпиской из административной практики.

Принимая во внимание п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, считаю целесообразным подвергнуть Чаадаева А.В. наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Чаадаева А.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001 р/счёт 40101810300000010001 БИК 045655001 код ОКАТО 56534000000 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810458160020001814 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по (Адрес) (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол (Номер)).

Разъяснить Чаадаеву А.В., что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Разъяснить Чаадаеву А.В., что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Шарапова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» февраля 2014 года г.Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КРФоАП в отношении

Чаадаева А.В., (Данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в 03 часа 00 минут Чаадаев А.В., находясь на территории (Адрес) громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Тем самым Чаадаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Чаадаев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП фактически признал.

Факт совершения правонарушения и вина Чаадаева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата); объяснениями Л.А.Н., из которых следует, что он находился рабом с кафе (Данные изъяты) где увидел ранее не знакомого молодого человека, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их замечания не реагировал; рапортом ОРППСП, в соответствии с которым (Дата) в 03 часа 00 минут Чаадаев А.В., находясь на территории (Адрес) громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общест...

...венного порядка не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Из дела усматривается, что материал составлен в соответствии с нормами и требованиями КРФоАП и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений законодательства при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Таким образом, в действиях Чаадаева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП. При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Чаадаева А.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. То, что Чаадаев А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. В соответствии со ст.4.3 КРФоАП, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт неоднократное совершение в течение года однородного правонарушения. Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КРФоАП, назначить Чаадаеву А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Чаадаева А.В., (Данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) г. Заречный р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811690040046000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56734000. (Протокол об адм. правонарушении (Номер) от (Дата)). Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской областиПостановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «09» июня 2015 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Чаадаева А.В., (Данные изъяты), привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, гражданин Чаадаев А.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно, около (Адрес), в присутствии граждан и сотрудников полиции.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка - прекратить свои противоправные действия – не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, таким образом, своими действиями Чаадаев А.В. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чаадаев А.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения Чаадаева А.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способств...

...овавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Чаадаева А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудника ОР ППСП К.Я.В, от (Дата);

- протоколом об административном задержании (Номер) от (Дата), согласно которому гражданин Чаадаев А.В. доставлен в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области (Дата) в 18 часов 00 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата);

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела;

- объяснениями А.О.Ю., К.Я.В,, П.Е.Р. от (Дата).

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Чаадаева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Чаадаева А.В., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт неоднократное совершение Чаадаевым А.В. в течение года административных правонарушений, что подтверждается выпиской по совершенным административным правонарушениям.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Чаадаеву А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п.1 ч. 1ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чаадаева А.В., (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Чаадаеву А.В. исчислять с момента его доставления в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, а именно с (Данные изъяты) часа (Данные изъяты) минут (Дата) года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский