Юркова Екатерина Евгеньевна

Дело № 2-7709/2024 4

УИД: 50RS0028-01-2024-007472-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 сентября 2024 г. г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7709/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего Крюкова Евгения Константиновича – Юрковой Екатерине Евгеньевне, Мухиной Ольге Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании солидарно с наследников умершего ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 263,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 262,64 рублей.

Судом по делу были назначены судебные заседания на 11.09.2024, 12.09.2024, на которые представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее предоставили в материалы дела документы, подтверждающие погашение заявленной ко взысканию задолженности в полном объеме, закрытие кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданс...

...кое дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истцы, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 25.06.2024 года, согласно штампу на исковом заявлении, и принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Производство № 9-51/2025 (М-8183/2024)

УИД 28RS0004-01-2024-019035-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Благовещенск-Транссвязь» к индивидуальному предпринимателю Черных Артему Александровичу, Иванкину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Благовещенск-Транссвязь» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черных Артему Александровичу, Иванкину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 декабря 2024 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 14 января 2025 года.

В целях устранения недостатков истцу предлагалось: представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 3 625 рублей 10 копеек, а также, представить подробный проверяемый расчет исковых требований, подписанный истцом.

16 января 2025 года в адрес Благовещенского городского суда от истца поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения. Однако, указанные в определении недостатки не устранены, поскольку, указанное истцом в приложении к заявлению платежное поручение в материалах поданного заявления отсутствует, а также, истцом не представлен подробный проверяемый расчет исковых требований, подписанны...

...й истцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок, указания, содержащиеся в упомянутом определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем выполнены не были, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, является основанием для возвращения искового заявления, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «Благовещенск-Транссвязь» к индивидуальному предпринимателю Черных Артему Александровичу, Иванкину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Дело № 2-1439/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма 11 октября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Евгения Михайловича к Юрковой Екатерине Евгеньевне, Юрковой Вере Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пономарева Никиты Олеговича, 03.10.2002 года рождения, Пономарева Ильи Олеговича, 17.10.2003 года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юрков Е.М. обратился в суд с иском к Юрковой Е.Е., Юрковой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пономарева Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарева И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы его дочь Юркова Е.Е., бывшая жена Юркова В.А. и ее дети Пономарев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев И.О., ДД.ММ.ГГГГ Юркова Е.Е. не проживает в указанной квартире с июля 2011 года, несовершеннолетние Пономарев Н.О. и Пономарев И.О. никогда не проживали по указанному адресу. В спорном жилом помещении проживает только Юркова В.А. Никто из ответчиков не является членом его семьи. Он как собственник намерен использовать спорное жилое помещение для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ он предупредил ответчиков о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление было направлено ответчикам заказным письмом с уведомлением. Считает, что право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось, однако до настоящего времени ответчики с регистрационног...

...о учета не снялись. Кроме того, ответчики не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в сумме №. Просит прекратить право пользования Юрковой Е.Е., Юрковой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пономарева Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономарева И.О., ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юркова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пономарева Никиты Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пономарева Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется ее заявление (л.д.16).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Юрков Е.М. и ответчик Юркова Е.Е. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1) Юрков Евгений Михайлович продает однокомнатную квартиру малосемейку в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) Юрков Евгений Михайлович передает дочери Юрковой Екатерине Евгеньевне в трехдневный срок со дня продажи и получения суммы стоимости квартиры – № с целью дальнейшего приобретения дочерью жилого помещения на свое имя и для личного пользования;

3) Юркова Екатерина Евгеньевна с целью устранения препятствий в продаже однокомнатной квартиры снимается в трехдневный срок после подписания настоящего соглашения с регистрационного учета с квартиры по адресу: <адрес>;

4) Юрков Евгений Михайлович отказывается от своих исковых требований в знак примирения сторон.

Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юрковым Евгением Михайловичем и Юрковой Екатериной Евгеньевной по условиям которого:

1) Юрков Евгений Михайлович продает однокомнатную квартиру малосемейку в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) Юрков Евгений Михайлович передает дочери Юрковой Екатерине Евгеньевне в трехдневный срок со дня продажи и получения суммы стоимости квартиры – № с целью дальнейшего приобретения дочерью жилого помещения на свое имя и для личного пользования;

3) Юркова Екатерина Евгеньевна с целью устранения препятствий в продаже однокомнатной квартиры снимается в трехдневный срок после подписания настоящего соглашения с регистрационного учета с квартиры по адресу: <адрес>;

4) Юрков Евгений Михайлович отказывается от своих исковых требований в знак примирения сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Юркова Евгения Михайловича к Юрковой Екатерине Евгеньевне, Юрковой Вере Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пономарева Никиты Олеговича, 03.10.2002 года рождения, Пономарева Ильи Олеговича, 17.10.2003 года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Куренко