Тюктяев Рафаэль Равильевич

Дело № 2А-504/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю.,

с участием прокуроров прокуроры Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В., Бондаря И.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – Пермякова Е.Ю., действующего на основании доверенности от 23.01.2020,

административного ответчика Тюктяева Р.Р.,

адвоката-Симакова С.А., представившего ордер № 617 от 11.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связь, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Тюктяева Рафаэля Равильевича, подлежащего освобождению из мест лишения свободы,

установил:

27.02.2020 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Тюктяева Рафаэля Равильевича, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 12.08.2020 года.

В обоснование административного иска указано, что в действиях Тюктяева Р.Р., имеющего судимость по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 08.07.2019, признан опасный рецидив преступлений, поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лиш...

...ения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Пермяков Е.Ю., доводы административного иска поддержал в полном объёме, охарактеризовал осуждённого с отрицательной стороны.

Административный ответчик Тюктяев Р.Р. с административным иском не согласен, считает, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него не должен устанавливаться административный надзор, так как под действия Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ не подпадает, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, но не опасный рецидив преступлений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1731 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105, п. «е» ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст. 117, ч.4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205-205.5, 206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360 и 361 УК РФ; за совершение в период нахождения под административном надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливаются в отношении:

- совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Тюктяев Р.Р. отбывает наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 08.07.2019, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.В ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях судом был признан опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, совершено административным ответчиком 11.02.2019 г., то есть после внесений изменений в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ, вступившим в законную силу 3.08.2013.

Таким образом, исходя из положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 218 от 23.07.2013), действующей на момент совершения тяжкого преступления, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Тюктяеву Р.Р. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет.

С учётом характера совершённых Тюктяевым Р.Р. преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Тюктяеву Р.Р. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – удовлетворить.

Установить Тюктяеву Рафаэлю Равильевичу административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 08.07.2019.

В период административного надзора установить Тюктяеву Рафаэлю Равильевичу следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей).

Предупредить Тюктяева Рафаэля Равильевича об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Л.А. Тарасова

Дело №2а-557/2021

УИД: 58RS0012-01-2021-001122-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седова Н.В.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугуровой И.В.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Поликутина П.С.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному иску Тюктяева Рафаэля Равильевича к ОМВД России по Каменскому району Пензенской области о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тюктяев Р.Р. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 15.08.2016 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев строгого режима. 12.08.2020 он был освобожден из мест лишения свободы. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 16 марта 2020 года ему установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случа...

...ев исполнения им трудовых обязанностей). На учет в ОМВД России по Каменскому району поставлен 17 августа 2020 года.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается рапортом-характеристикой участкового уполномоченного полиции и инспектора направления по осуществлению административного надзора, а также производственной характеристикой.

На основании изложенного, просил суд частично отменить установленные судом в отношении него административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей); обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сократив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 1 (одного) раза в месяц.

В судебное заседание административный истец Тюктяев Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика - ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Поликутин П.С., действующий в силу доверенности, не возражал против удовлетворения административного иска, указав, что Тюктяев Р.Р. соблюдает все ограничения и обязанности, предусмотренные ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ни разу не привлекался к административной ответственности, не совершал новых преступлений.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела административного надзора № 280 в отношении Тюктяева Р.Р., выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Шугуровой И.В., полагавшей административные исковые требования Тюктяева Р.Р. подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно части 8 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что Тюктяев Р.Р. приговором Каменского городского суда Пензенской области от 08.07.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. 3 ст.30-п.п. «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях судом был признан опасный рецидив преступлений.

Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное преступление, за совершение которого Тюктяев Р.Р. осужден приговором суда, относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения Тюктяевым Р.Р. преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения настоящего дела, Тюктяев Р.Р. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 16.03.2020 в отношении Тюктяева Р.Р. был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учетов ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 08.07.2019. На срок административного надзора были установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей).

12.08.2020 Тюктяев Р.Р. освобожден из учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания.

На учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Тюктяев Р.Р. поставлен 17.08.2020.

Таким образом, день истечения срока установленного административного надзора – 11.08.2028.

Из представленных ОМВД России Каменского района Пензенской области на обозрение суду материалов дела административного надзора следует, что Тюктяев Р.Р. имеет постоянное место жительства на территории города Каменки Пензенской области, при посещении его по месту жительства находился дома, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, имеющихся в деле административного надзора № 280.

В судебном заседании установлено, что Тюктяев Р.Р. к административной ответственности не привлекался.

Согласно представленному в суд рапорту-характеристике инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Пензенской области Поликутина П.С., административный надзор за Тюктяевым Р.Р. установлен с 17.08.2020 года. Тюктяев Р.Р. соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту жительства и работы характеризуется положительно, за время нахождения под административным надзором ни разу не привлекался к административной ответственности, не совершал новых преступлений, не имеет нарушений административных ограничений установленных судом, а также обязанностей поднадзорного лица, установленных Федеральным законодательством РФ, своим безупречным поведением доказал, что твердо встал на путь исправления.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Пензенской области С.А.С. в характеристике указано, что Тюктяев Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, женат, воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, своим поведением доказал, что встал на путь исправления.

Судом установлено, что Тюктяев Р.Р. с 25.04.2021 состоит в трудовых отношениях с ИП Л.Д.А. в должности продавца-консультанта автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Из представленной в материалы дела ИП Л.Д.А. характеристики следует, что за время трудовой деятельности Тюктяев Р.Р. зарекомендовал себя как добросовестный и компетентный профессионал, выполняющий свои трудовые обязанности в строгом соответствии с должностной инструкцией. За время работы Тюктяев Р.Р. не имел дисциплинарных взысканий, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был, опозданий и прогулов не допускает, был дважды поощрен дополнительной денежной премией. Тюктяев Р.Р. в общении с покупателями ведет себя вежливо, корректно и сдержанно, с коллегами по работе поддерживает ровные и доброжелательные отношения, проявляет готовность прийти на помощь. Неконфликтен, критику в свой адрес воспринимает сдержанно. В сложных рабочих ситуация способен принимать самостоятельные решения и нести ответственность за их последствия. Пользуется авторитетом и доверием у руководства и сотрудников магазина.

В судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора Тюктяев Р.Р. соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора Тюктяев Р.Р. добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, при этом имеет положительные характеристики по месту работы и жительства.

Ограничения в рамках административного надзора устанавливаются судом в целях обеспечения максимального контроля за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, их отмена или изменение связано с наличием исключительных обстоятельств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет достаточно ограничений в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и полагает возможным отменить установленные судом административные ограничения в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей), обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270 - 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Тюктяева Рафаэля Равильевича о частичной отмене установленных судом мер административных ограничений - удовлетворить.

Отменить установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 16 марта 2020 года Тюктяеву Рафаэлю Равильевичу административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей); обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сократив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 1 (одного) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья: Н.В.Седова

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 08 июля 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимых Тинчурина Р.Я., Тюктяева Р.Р.,

защитника подсудимого Тинчурина Р.Я. – адвоката Гришакова М.Г., представившего удостоверение № 874 и ордер № 11 от 08 июля 2019 года АК «Гришаков М.Г.»,

защитника подсудимого Тюктяева Р.Р. – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 658 и ордер № 577 от 02 июля 2019 года АК «Симаков С.А.»,

представителя потерпевшего АО «Транснефть-Дружба» Б.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Тинчурина Рината Якубовича, 16 ..., судимого:

- приговором Мещанского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Каменского городского суда Пензенской области от 11 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 15 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании и ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (26 декабря 2017 года освобожден условно досрочно п...

...о постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2017 года на 3 месяца 28 дней),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и,

Тюктяева Рафаэля Равильевича, ..., судимого приговором Савеловского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, и по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 20 ноября 2014 года), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Тинчурин Р.Я. и Тюктяев Р.Р. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 года около 01 часа 30 минут Тюктяев Р.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Тинчуриным Р.Я., из нефтепродуктопровода, в крупном размере, заведомо зная о наличии на 1 016 км (1015 км + 975 м) МНПП УЗН, произведенной не ранее 27 декабря 2018 года неустановленными лицами несанкционированной врезки и проложенного от нее к участку местности, расположенному за Куйбышевской железной дорогой, между железнодорожными станциями Адикаевка Каменского района и Варежка Пачелмского района Пензенской области, в 1 700 метрах в юго-восточном направлении от 1 016 км (1015 км + 975 м) участка МНПП УЗН в Каменском районе Пензенской области отвода в виде шланга высокого давления, оснащенного на свободном конце шаровым краном, предназначенного для несанкционированного отбора нефтепродукта, взяв с собой заранее приготовленное с Тинчуриным Р.Я. и необходимое для реализации их совместного преступного умысла оборудование и инструменты, в частности: две лопаты, два маскхалата, газовую горелку, запасной шланг, пару снегоступов, гаечные ключи, на автомобиле марки «КамАЗ», ..., который был заранее оборудован Тюктяевым P.P. изготовленной кустарным способом металлической емкостью объемом 18 270 л, предназначенной для закачки похищенного дизельного топлива и последующей перевозки его с места преступления к месту дальнейшего хранения, то есть на территорию домовладения Тюктяева P.P. ..., под управлением Тинчурина Р.Я., приехали на заранее определенный ими для совершения хищения участок местности, расположенный на расстоянии 1 700 метров в юго-восточном направлении от 1 016 км участка МНПП УЗН в Каменском районе Пензенской области между железнодорожными станциями Адикаевка Каменского района и Варежка Пачелмского района Пензенской области.

Находясь на данном участке и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Тинчурин Р.Я., управляя автомобилем марки «КамАЗ», задней частью подогнал его к месту, на которое ранее указал Тюктяев P.P., а именно к свободному концу вышеуказанного отвода от МНПП УЗН в виде шланга с шаровым краном. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, Тюктяев P.P. передал Тинчурину Р.Я. свободный конец шланга, оснащенный краном, а Тинчурин Р.Я., в свою очередь, находясь на кузове автомобиля, опустил его в горловину емкости, объемом 18 270 литров и открыл кран, чтобы наполнить ее принадлежащим АО «Транснефть-Дружба» дизельным топливом стандарта Евро 5, стоимостью 47 рублей 80 копеек за один литр, а всего на сумму 873306 рублей, являющуюся крупным размером, из трубы магистрального нефтепродуктопровода, с которым затем скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, то есть совершить тайное хищение чужого имущества. В процессе выполнения указанных действий, направленных на реализацию их совместного преступного умысла, обнаружив, что дизельное топливо не поступает в емкость и, полагая, что под воздействием низких температур оно замерзло на одном из участков отвода, Тюктяев P.P., действуя согласованно с Тинчуриным Р.Я., в период с 01 часа 30 минут 11 февраля 2019 года до 13 часов 40 минут 12 февраля 2019 года, стали производить действия по устранению причины не поступления дизельного топлива из МНПП УЗН в установленную ими в кузове автомобиля марки «КамАЗ» емкость, используя при этом по мере необходимости привезенные с собой совместно с Тинчуриным Р.Я.: газовую горелку, для отогрева дизельного топлива в шланге; гаечные ключи, для разъединения участков шланга и обнаружения в них наличия замершего дизельного топлива; лопаты, для обнажения отвода шланга в районе соединения с врезкой в МНПП УЗН. Для облегчения передвижения по снежному покрову и скрытности своего пребывания возле отвода, ведущего от МНПП УЗН к их автомобилю, Тюктяев P.P. одел снегоступы и маскхалат соответственно. Тинчурин Р.Я., в свою очередь, надел маскхалат и стал находиться в это время в автомобиле марки «КамАЗ», при этом периодически наблюдая за началом подачи дизельного топлива в емкость.

Однако, преступление не было доведено Тинчуриным Р.Я. и Тюктяевым Р.Р. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены 12 февраля 2019 года около 13 часов 40 минут сотрудниками АО «Транснефть-Дружба» с вертолета во время осуществления планового облета территории, по которой проходит указанный МНПП УЗН и пресечены.

Подсудимые Тинчурин Р.Я. и Тюктяев Р.Р. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили, и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугуров А.А. и представитель потерпевшего АО «Транснефть-Дружба» Б.А.Ф. (том 3, л.д. 1) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тинчурин Р.Я. и Тюктяев Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тинчурина Р.Я. и Тюктяева Р.Р. по ч. 3 ст. 30-п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Тинчурин Р.Я. по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 237), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тинчурина Р.Я., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Тинчурина Р.Я. рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное тяжкое преступление, в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тинчурину Р.Я. отсутствуют, и наказание подсудимому Тинчурину Р.Я. должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Тинчурина Р.Я. во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тинчурину Р.Я. или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Тинчурина Р.Я. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Тинчурина Р.Я., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого Тинчурина Р.Я. после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Тинчурину Р.Я. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого Тинчурина Р.Я., основания для замены Тинчурину Р.Я. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлены.

Время содержания Тинчурина Р.Я. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Тинчурин Р.Я. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Тинчурина Р.Я., его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Тинчурину Р.Я. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что Тинчуриным Р.Я. совершено покушение на преступление, наказание ему должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимый Тюктяев Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 216-218, 221), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюктяева Р.Р., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого; наичие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Тюктяева Р.Р. рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное тяжкое преступление, в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тюктяеву Р.Р. отсутствуют, и наказание подсудимому Тюктяеву Р.Р. должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Тюктяева Р.Р. во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тюктяеву Р.Р. или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Тюктяева Р.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Тюктяева Р.Р., характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого Тюктяева Р.Р. после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Тюктяеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого Тюктяева Р.Р., основания для замены Тюктяеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлены.

Время содержания Тюктяева Р.Р. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Тюктяев Р.Р. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Тюктяева Р.Р., его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Тюктяеву Р.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что Тюктяевым Р.Р. совершено покушение на преступление, наказание ему должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тинчурина Рината Якубовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тинчурина Р.Я. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Тинчурину Р.Я. исчислять с 08 июля 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Тинчурину Р.Я. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Признать Тюктяева Рафаэля Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тюктяева Р.Р. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Тюктяеву Р.Р. исчислять с 08 июля 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Тюктяеву Р.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить в материалах уголовного дела;

- ... – передать в Каменский МРСО СУ СК России по Пензенской области для решения вопроса о дальнейшей принадлежности в рамках расследования уголовного дела № ... от 29 апреля 2019 года по ч. 4 ст. 215.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.