Юрковец Максим Евгеньевич
Дело 22К-979/2014
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22К-979/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 января 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Рузиным Е.Ф.
Окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22К-2704/2014
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22К-2704/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 31 марта 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шипиловым О.А.
Окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-1037/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-1037/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 января 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Суворовым Н.В.
Окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2340/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-2340/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 марта 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Весниной Н.А.
Окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Дело 22-2825/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-2825/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 06 апреля 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Поповым А.Е.
Окончательное решение было вынесено 13 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
Дело 22-4025/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-4025/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 мая 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузнецовой Н.В.
Окончательное решение было вынесено 3 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
Дело 22-4511/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-4511/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июня 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Беличевой А.В.
Окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-4803/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-4803/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 июня 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Поповым А.Е.
Окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1] [ст. 228 ч.2]
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22 – 4803/2
Дело №... Судья К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург <дата>
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда П.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Т.,
при секретаре Б.
с участием адвоката О., действующего в защиту интересов Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ю. на постановление судьи <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым ходатайство осужденного Ю. о пересмотре приговора <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ было оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи П., мнение адвоката О.,
объяснения прокурора Т., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Как видно из представленных материалов в суд апелляционной инстанции Ю. <дата> был осужден <...> районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, п. «в», ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию было назначено наказание в виде 3 лет одного месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, по которому он был осужден за совершение п...
Показать ещё...реступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В своей жалобе Ю. просил применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую. При принятии решения просил также учесть наличие у него тяжких хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в изобличении лиц, совершающих преступления, а также то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
Постановлением <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, ходатайство осужденного Ю. о пересмотре приговора <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ было оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ю. просит вышеуказанное постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение, полагая его незаконным, поскольку, по его мнению, суд безосновательно отказал ему в указанном ходатайстве.
Осужденный Ю. также в жалобе указывает, что при рассмотрении его ходатайства, суд нарушил его право на защиту, отказав в его ходатайстве о допуске защитника. Просит удовлетворить его жалобу и отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, а также дополнения к ней суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В суде первой инстанции было установлено, что преступление, за которое осужден Ю. совершено им <дата>, действия осужденного приговором <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Особо крупный размер метамфетамин, согласно списку 1
(наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции от 23 ноября 2012 года), соответствует крупному размеру указанного наркотического средства по списку I (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года).
Суд обоснованно указал в постановлении, что не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, а значит, ухудшает положение осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суд учел и то, что Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились изменения в статью 228 УК РФ.
При этом Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена в действие часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления.
Изучив приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, а также дополнительно представленные осужденным документы, суд первой инстанции, с учетом степени общественной опасности совершенного осужденным <дата> преступления, массы наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин (8,978 г.), личности осужденного, обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельства, установленные судом в качестве смягчающих, учтены при вынесении приговора <...> районным судом Санкт-Петербурга от <дата>, и в настоящее время не изменились.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не подлежит изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ. С данными выводами суда первой инстанции согласен и суд апелляционной инстанции.
Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, является мотивированным.
Несостоятельными также следует признать доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении судом его права на защиту ввиду отклонения в ходе судебного разбирательства его ходатайства, в том числе и отказ о допуске защитника, которые были указаны осужденным в своей апелляционной жалобе, поскольку вынесенные судом решения основаны на требованиях закона, в т.ч., ст. 256 УПК РФ и не выходят за рамки судебного усмотрения, предписанного ст. 17 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <...> районного суда Санкт- Петербурга от <дата>, которым ходатайство осужденного Ю. о пересмотре приговора <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ было оставлено без удовлетворения- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
СвернутьДело 22-7369/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-7369/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 05 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Русских Т.К.
Окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-7539/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-7539/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Леоненко Н.В.
Окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-7550/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-7550/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шевцовой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-7538/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-7538/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Смирновой Н.О.
Окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-7549/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-7549/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шевцовой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4/17-130/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-130/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Колтаковым А.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-143/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-143/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Воробьевым П.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-183/2015
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-183/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июня 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Головановой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-1669/2016
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-1669/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шипиловым О.А.
Окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1670/2016
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 22-1670/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Шипиловым О.А.
Окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Дело 4/17-10/2016 (4/17-403/2015;)
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-10/2016 (4/17-403/2015;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ворочалковой И.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-9/2016 (4/17-402/2015;)
В отношении Юрковца М.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-9/2016 (4/17-402/2015;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ворочалковой И.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковцом М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал