Юрова Светлана Константиновна

72RS0019-01-2020-003490-78

№ 2-2041/2020

2-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 января 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юрову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Тинькофф Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.1.л.д.60), к наследнику Юровой С.К. – Юрову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 июня 2012 года между Банком (кредитором) и Юровой С.К. (заемщиком) заключен кредитный договор № 0028283224, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом 104000 рублей. Заемщик умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать в судебном порядке с её наследника – сына Юрова К.Е. задолженность в размере 101371,58 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3227,44 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1.л.д.8).

Ответчик Юров К.Е. в судебном заседании не участвовал, в предыдущих судебных заседаниях просил о применении срока исковой давности, пояснил, что намерен обратиться в ст...

...раховую компанию.

Третье лицо АО «Тинькофф онлайн Страхование», привлеченное судом к участию в деле, в судебном заседании не участвовало, причин неявки не сообщило.

Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, ответ истца на запрос суда, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2012 года на основании заявления-анкеты Юровой С.К., ей выдана кредитная карта АО Тинькофф Банк лимитом 104 000 рублей, с беспроцентным периодом 55 дней, с начислением процентов за пользование кредитом и штрафа в случае нарушения сроков оплаты (т.1.л.д. 27, 29).

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту составляет 101371, 58 рублей, из которых основной долг 91927,41 рублей, пени проценты 3888,47 рублей, комиссия 5555,7 рублей (т.1. л.д. 11, 19-21, 63-72).

Из выписки по счету следует, что последнее снятие денежных средств с кредитной карты было осуществлено 31 октября 2017 года, первый минимальный платеж должен был быть произведен 08 ноября 2017 года (т.1.л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ года Юрова С.К. умерла, причина смерти – рак желудка, состояние после резекции от 17 мая 2016 года (т.1.л.д.79, 82).

Заключительный счет на сумму 101371, 58 рублей датирован 22 декабря 2017 года, в котором указан срок исполнения обязательств по оплате 30 календарных дней (т.1.л.д.34).

Сведения о его отправке в адрес должника отсутствуют, по запросу суда не представлены (т.1, л.д.149).

Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден письменными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности по кредиту является обоснованным.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Юровой С.К., её наследство в июне 2018 года принял сын Юров К.Е. на сумму 905999, 25 рублей (т.1.л.д.46,47).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 28 января 2019 года с Юрова К.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного с Юровой С.К., как с наследника в размере 305046, 06 рублей (т.1.л.д.57-59).

Таким образом, поскольку размер взыскиваемой задолженности (101371, 58 рублей), в том числе, с учетом задолженности уже взысканной судом в 2019 году, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска по заявлению о пропуске срока исковой давности не имеется, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что Банк мог узнать о нарушении своих прав с даты (08 ноября 2017 года), когда не был произведен минимальный платеж (пополнение карты) заемщиком, а иск в суд направлен Почтой России 02 октября 2020 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Ссылка ответчика Юрова К.Е. о намерении обратиться в страховую компанию не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, так как взыскание задолженности по кредиту само по себе не лишает ответчика права на получение страхового возмещения, поскольку из договора коллективного страхования следует, что выгодоприобретателями в случае смерти клиента являются его наследники, а не Банк (т.1 л.д.18).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3227,43 рублей (т.1.л.д.10).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 104599,01 рублей (из расчета 101371, 58 +3227,43)

Иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юрову Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №0028283224 - удовлетворить.

Взыскать с Юрова Константина Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 104599,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2021 года.