logo

Юровский Виктор Михайлович

Дело 2-3310/2014 ~ М-2308/2014

В отношении Юровского В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3310/2014 ~ М-2308/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Резниковым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юровского В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юровским В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3310/2014 ~ М-2308/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Резников Евгений Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Юровский Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Дзержинского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юровский Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3310/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

7 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Дзержинского района г.Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

при участии: истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера, поддержавших заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что он является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни в его пользу составила завещание на принадлежавшую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время он не имеет возможность зарегистрировать право собственности на данное имущество, поскольку до своей смерти ФИО5 не произвела государственную регистрацию прав в отношении квартиры. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчики ФИО2, представитель <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на сл...

Показать ещё

...учай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2, ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, на основании которого в собственность ФИО5 передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Договор прошел регистрацию в органах БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, которым она распорядилась принадлежащей ей 1/2 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1

Согласно представленной выписке из ЕГРП при жизни ФИО5 не произвела государственную регистрацию права собственности на спорное имущество.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно паспортных данных, на момент рассмотрения дела ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отсутствие государственной регистрации права за ФИО5 в отношении спорного имущества не может служить препятствием для оформления наследственных прав истца в отношении спорного имущества, как наследника фактически его принявшим, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и признает за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 мая 2014 года.

Су­дья Е.В.Резников

Копия верна

Судья

Свернуть
Прочие