Юртаев Николай Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара 08.02.16 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Юртаева Н.А. к АО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Юртаева Н.А. к АО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., расходов на оценку в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов на доверенность в размере *** руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 действует до 1 июля 2017 года на...

... основании Федерального Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из иска, ДТП произошло 30.04.15.

Согласно п.5.1 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Центрального Банка РФ 19 сентября 2014 г. N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из приложенных к иску документов не следует факт направления и получения ответчиками – АО «РСТК» и РСА претензии, соответствующей п.5.1 Правил ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Юртаева Н.А. к АО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семенцев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22.03.16 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Юртаева Н.А. к АО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление Юртаева Н.А. к АО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., расходов на оценку в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., расходов на доверенность в размере *** руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 действует до 1 июля 2017 года на о...

...сновании Федерального Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из иска, ДТП произошло 30.04.15.

Согласно п.5.1 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Центрального Банка РФ 19 сентября 2014 г. N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из приложенных к иску документов не следует факт направления и получения ответчиками – АО «РСТК» и РСА претензии, соответствующей п.5.1 Правил ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Юртаева Н.А. к АО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семенцев

Судья Данилова С.А. Дело № 22-1599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 марта 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Волкова Е.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

осуждённого Юртаева Н.А.

адвоката Бронниковой В.Е.

представившего удостоверение № 990 от 16.10.2007 г. НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области № 1» и ордер на защиту № 726 от 09.03.2016 г.

при секретаре Кемеровой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Юртаева Н.А. на постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 21.12.2015 года, которым Юртаеву Н.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Выслушав осуждённого Юртаева Н.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, и адвоката Бронникову В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.04.2015 года Юртаев Н.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Юртаеву Н.А. условное осуждение по приговору суда от 30.06.2014 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 0...

...6.05.2015 года.

Осуждённый Юртаев Н.А. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением Тисульского районного суда от 21.12.2015 года Юртаеву Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осуждённый Юртаев Н.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что в ходе судебного следствия были нарушены его права, защитник не в полном объеме выполнял свою работу, ему необходимо лично изучить материалы уголовного дела для дальнего обжалования приговора суда.

По мнению осуждённого, суд незаконно отказал в его ходатайстве об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Просит предоставить возможность лично ознакомиться с материалами уголовного дела.

Проверив материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, осужденный Юртаев Н.А. неоднократно знакомился с материалами дела. Так, при окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Юртаев Н.А. был ознакомлен с материалами уголовного в полном объеме (л.д. 229-230). Копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы дела, процессуальные документы были предметом исследования при рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осуждённый имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела с приложением документа об уплате государственной пошлины (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года N 329-О, от 13 июня 2006 года N 272-О, от 21 декабря 2011 года N 1633-О-О, от 11 мая 2012 года N 679-О, от 21 марта 2013 года N 416-О, от 29 мая 2014 года N 1130-О, от 23 июня 2015 года N 1254-О).

В настоящее время приговор суда от 24.04.2015 года в отношении Юртаева Н.А. вступил в законную силу. Осуждённый отбывает наказание в виде лишения свободы, уголовное дело находится на хранении в архиве суда, постановившего приговор.

Для обжалования приговора в кассационном порядке необходимы лишь копии судебных документов, врученных осуждённому, а уголовное дело при необходимости может быть истребовано для проверки соответствующим судом.

Возможность непосредственного ознакомления с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу осужденного, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах осужденному Юртаеву Н.А. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Вместе с тем осужденному Юртаеву Н.А. разъяснено, что он может реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела путем заключения соглашения с адвокатом или иным лицом.

Нарушений требований действующего уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 21.12.2015 года в отношении Юртаева Н.А. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об ознакомлении с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Юртаева Н.А. - без удовлетворения.

Постановления суда первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Кемеровского областного суда Е.В. Волкова

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Е.В. Волкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 16 января 2014 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юртаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места жительства в <адрес> не имеющего,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев Н.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное неповиновением законным требованиям представителя власти.

Административное правонарушение совершено Юртаевым Н.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <данные изъяты> по адресу: <адрес> первом подъезде в коридоре общего пользования на 4-ом этаже Юртаев Н.А., находясь в состоянии опьянения, стучал в комнату №, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания хозяйки квартиры Б.Л. прекратить свои действия не реагировал. На требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль Юртаев Н.А. отказался это сделать, упирался ногами, пытался убежать, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Юртаев Н.А. вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав Юртаева Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Юртаева Н.А., помимо признания им своей вины в совершении административно...

...го правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом полицейского водителя ОМВД России по городу <данные изъяты> Г.О..

Объяснениями свидетеля Б.Л., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к ней по адресу: <адрес> ночное время стучался неизвестный парень, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На ее просьбы прекратить свои действия не реагировал. После того как приехал сотрудник полиции, она вышла в коридор и увидела незнакомого ей мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная. На требовании пройти в патрульный автомобиль отказался это сделать, упирался ногами, пытался убежать, хватался за форменную одежду.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б.Л., не имеется, поскольку ранее с Юртаевым Н.А. они знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывает, каких-либо оснований для оговора Юртаева Н.А. не имеет. Свидетель предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <данные изъяты> по адресу: <адрес> в первом подъезде в коридоре общего пользования на 4-ом этаже Юртаев Н.А., находясь в состоянии опьянения, стучал в комнату №, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания хозяйки квартиры Б.Л. прекратить свои действия не реагировал. На требовании сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль Юртаев Н.А. отказался это сделать, упирался ногами, пытался убежать, хватался за форменную одежду. В данном случае неповиновение выражено в отказе Юртаева Н.Ю. прекратить противоправные действия ( п\п.1, 8 п.1 ст.20 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции).

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Юртаева Н.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие места жительства в <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие административную ответственность, коими является признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юртаеву Н.А.административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юртаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего постановления.

Судья Плетнева Т.А.

63RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года с.Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мулёнковой И.А.,

при секретаре Нарченковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-248/2021 по исковому заявлению Юртаева Алексея Николаевича к Юртаеву Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Юртаев А.Н. обратился в суд с иском к Юртаеву Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 10.07.1981 года по настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик Юртаев Н.А., однако с сентября 2005 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Претензий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, без объяснения причин.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст.83 ЖК РФ, истец просил признать Юртаева Николая Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрац...

...ионного учёта по указанному адресу.

Истец Юртаев А.Н. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Юртаев Н.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 18.06.2021 г., в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Третье лицо - МП О МВД России по Хворостянскому району и администрация сельского поселения Владимировка муниципального района Хворостянский Самарской области обратилось к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вопрос о разрешении заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо администрация сельского поселения Владимировка муниципального района Хворостянский Самарской области в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известило, с ходатайствами не обращалось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Представитель прокуратуры Хворостянского района Самарской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, 1-этажный, общая площадь 55,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного им на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем объектом жилищного строительства.

Согласно положениям ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исковые требования мотивированы истцом тем, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении, но длительное время в нем не проживает, не производит оплату коммунальных платежей. При этом истец не указывает, каким образом регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается копией паспорта ответчика Юртаева Н.А., адресной справкой МП О МВД России по Хворостянскому району от 31.07.2021 г., что ответчик Юртаев Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 18.06.2021 г., в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Юртаев Н.А. добровольно снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до подачи истцом иска в суд, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Юртаева Алексея Николаевича к Юртаеву Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.

Судья И.А. Мулёнкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд, Пензенской области, в составе

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

с участием:

И.о.прокурора Мараева Е.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаева Н.А. к Вергун И.П. о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев Н.А. обратился к Вергун И.П. в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, подал в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу, указав, что ответчица добровольно снялась с регистрационного учета.

Ответчица Вергун И.П., извещенная по известным адресам проживания, в суд не явилась, заявлений по существу иска не представила.

Представитель УФМС по Пензенской области, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Мараева Е.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ Юртаева Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 ч.1, 2, и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Юртаева Н.А. от иска к Вергун И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, принять.

Производство по делу по иску Юртаева Н.А. от иска к Вергун И.П. о признании утр...

...атившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

Судья:

Дело № 2 -47/2016

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием истца Юртаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Юртаева Н.А. к Шефер Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Юртаев Н.А. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шефер Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что истец на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры № 34 в доме № 73 по ул. Северная в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в которой зарегистрированы он и <данные изъяты> Шефер Ю.И., который фактически в спорной квартире не проживает, в данную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, своих вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. В настоящее время место жительства Шефер Ю.И. истцу не известно.

В судебном заседании истец Юртаев Н.А. поддержал уточненные исковые требования, подтвердил приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснил, что он на основании договора приватизации является собственником квартиры <адрес>, в которой зарегистрированы он и <данные изъяты> Шефер Ю.А. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, в квартире нет его личных вещей, коммунальные услуги не оплачивает. Фактически в однокомнатной квартире истец проживает один. <данные изъяты> Шефер Ю. прописан в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия, в связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы Шефер Ю.А. была необходима регистрация для установления административного надзора. Ранее внук был зарегистрирован в доме родителей в <адрес> который затем был продан. Шефер Ю.А. членом семьи истца не является, они никогда не вели и не ведут с...

...овместного хозяйства. Прописка Шефер Ю.А. в спорном жилом помещении изначально носила формальный характер, договоренности о том, что внук будет проживать в спорном жилом помещении не было. Напротив, после освобождения из мест лишения свободы Шеффер Ю.А. сначала проживал на квартире, наем которой оплачивал истец, некоторое время жил в <адрес> у братьев, затем уехал в <адрес>, там устроился на работу. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрации по указному адресу, поскольку в настоящее время истец лишен возможности воспользоваться субсидией по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Шефер Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в настоящее время находится в местах лишения свободы. В объяснении по иску Шефер Ю.А. указал, что с иском Юртаева Н.А. не согласен. В настоящее время по адресу: <адрес> не проживает в связи с нахождением в местах лишения свободы. Намерен оформить пенсию по инвалидности и оплатить коммунальные услуги. Просит до освобождения из мест лишения свободы не снимать его с регистрационного учета по указанному адресу, дать время найти новое жилье и место для регистрации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает в одном доме с Юртаевым Н.А. <данные изъяты> Юртаева Н.А. Шефер Ю.А. никогда не проживал в квартире деда, не имеет в ней личных вещей, не участвует в оплате коммунальных услуг, в проведении ремонта квартиры.

Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает в одном подъезде с Юртаевым Н.А., является старшей по подъезду. <данные изъяты> Юртаева Н.А. Шефер Ю.А. в квартире деда никогда не проживал, не имеет в ней своих вещей, Оплату коммунальных услуг производит Юртаев Н.А.

Согласно договору приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, Юртаеву Н.А. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>

Из справки, представленной администрацией муниципального образования <данные изъяты>, следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства Юртаев Н.А., а также с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шефер Ю.А.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шефер Ю.А. зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> с согласия собственника жилого помещения Юртаева Н.А.

Фактически между истцом Юртаевым Н.А., как собственником квартиры, с одной стороны, и <данные изъяты> Шефер Ю.А. с другой стороны, изначально отсутствовали договорные отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением. Шефер Ю.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, своих вещей не перевозил, не проживал в нем совместно с истцом, участия в сохранности жилья, его содержании не принимает. Ответчик и истец и в настоящий момент проживают отдельно друг от друга, общее хозяйство не ведут, общий бюджет у них отсутствует, ответчик коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивает, что в силу вышеприведенных нормативных положений свидетельствует о том, что ответчик членом семьи истца - собственника жилого помещения признан быть не может.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении не связано с какими-либо препятствиями, чинимыми истцом, не носит временный и вынужденный характер. Между собственником жилого помещения и Шефер Ю.А. изначально существовала договоренность о том, что регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, связана с необходимостью его постановки на учет в отделении полиции. Указанные отношения сложились до того, как Шефер Ю.А. был арестован в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелей ФИО10, ФИО8 и материалами дела.

Так в материалах дела имеются, адресованные начальнику ТП <данные изъяты> МО УФМС России <данные изъяты>, заявление Юртаева Н.А. с просьбой зарегистрировать <данные изъяты> Шефер Ю.А. в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес> ходатайство Шефер Ю.А., ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, о регистрации его по месту жительства по указанному адресу в связи с отбытием срока наказания в исправительном учреждении.

Согласно информации, предоставленной заместителем начальника отделения полиции <данные изъяты>) МО МВД России <данные изъяты>», Шефер Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОУУП и ПДН ОП № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, адрес проживания на тот момент был: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шефер Ю.А. был снят с учета в связи с убытием в другой регион. При проверке баз учета установлено, что Шефер Ю.А. совершил ряд преступлений на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Из приговора <данные изъяты> усматривается, что Шефер Ю.А., на момент совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Ответчиком не представлено доказательств его вселения в спорное жилое помещение и намерение проживать в нем на момент регистрации в квартире, принадлежащей Юртаеву Н.А. Указание на данные обстоятельства отсутствуют и в объяснении Шефер Ю.А., направленном в адрес суда, из которого следует, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы, где находится в настоящее время, так же не имеет намерения проживать в квартире Юртаева Н.А., поскольку намерен искать другое жилье и место для регистрации.

Отсутствие другого жилого помещения у ответчика правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку по смыслу положений п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не служит основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком.

При разрешении спора, суд руководствуется разъяснением, данным Верховным Судом РФ в пункте 11 постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которому регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах ответчик Шефер Ю.А. право на безвозмездное пользование спорным жилым помещением не реализовал, в результате чего не приобрел право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности Юртаеву Н.А. Факт регистрации Шефер Ю.А. по месту жительства носит формальный характер, поскольку регистрация в указанном жилом помещении осуществлена без намерения вселиться и проживать в указанной квартире, и сам по себе при указанных обстоятельствах не порождает его права на проживание в спорном жилом помещении. При отсутствии каких-либо правовых оснований для сохранения за Шефер Ю.А. права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу, что требование Юртаева Н.А. о признании Шефер Ю.А. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета не отнесено к компетенции суда, а производится органами ФМС. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Юртаева Н.А. к Шефер Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ПризнатьШефер Ю.А. <данные изъяты> не приобретшим право пользованияжилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Шефер Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Чернова