Юртаева Анастасия Евгеньевна

Дело № 2-80/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: истцов Юртаевой А.Е., Товченик А.Г., действующего в интересах несовершеннолетний Товченик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаевой А. Е., Товченик А. Г., действующего в интересах несовершеннолетний Товченик М. А. к Окуневой Н. А. об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Юртаева А.Е., Товченик А.Г., действующий в интересах несовершеннолетний Товченик М.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Юртаева А. Е. и Товченик М. А., являются дочерями Товченик Е. Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ их матерью Товченик Е. Ю., была приобретена однокомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, с использованием материнского семейного капитала, согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-УПФ РФ в <адрес> в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №, а также оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого и второго,) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Обязательство о наделении долями Юртаевой А. Е. и Товченик М. А. не испо...

...лнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал и его детей, не оформлены, так как Товченик Е. Ю. скоропостижно скончалась. В связи с изложенным, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит распределению в равных долях между Юртаевой А. Е., Товченик М. А. и умершей их матерью Товченик Е. Ю. по 1/3 доли за каждым. Следовательно, в состав наследства Товченик Е. Ю. подлежит включения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, просят выделить доли и признать право собственности в равных долях между Юртаевой А. Е., Товченик М. А. и умершей их матерью Товченик Е. Ю. по 1/3 доли за каждой; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Товченик Е. Ю. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Первоначально указанный ответчик по делу отдел опеки и попечительства администрации Жирновского муниципального района <адрес> определением суда был заменен на надлежащего ответчика Окуневу Н.А.

В судебном заседании истец Юртаева А.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Товченик А.Г., действующий в интересах несовершеннолетней Товченик М.А., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Окунева Н.А., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, кроме того, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Представитель третьего лица - отдел опеки и попечительства администрации Жирновского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ОСФР по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, имеющийся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Юртаевой А. Е., Товченик А. Г., действующего в интересах несовершеннолетний Товченик М. А. к Окуневой Н. А. об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, по направлениям, перечисленным в пункте 3 данной статьи, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий. Перечень направлений является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 9 Закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение - использование исключительно на цели, указанные в статье 7 названного Закона.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, трет ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГКРФ). В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Окуневой Н.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежала оформлению в собственность в равных долях между Юртаевой А. Е., Товченик М. А. и Товченик Е. Ю., в связи с чем признает право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за Юртаевой А. Е. и Товченик М. А., за каждой.

Принимая во внимание, что Товченик Е. Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд включает в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Товченик Е. Ю., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.39, 68,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юртаевой А. Е., Товченик А. Г., действующего в интересах несовершеннолетний Товченик М. А. к Окуневой Н. А. об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Признать за Юртаевой А. Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Товченик М. А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Товченик Е. Ю., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин