Юртлубаев Станислав Альбертович

Дело № 1-447/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 23 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре Шмелевой В.Д.,

государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И., Нечаевой Ю.С.,

подсудимого Корюкалова Р.А. его защитника - адвоката Чапкого Ю.С.,

подсудимого Юртлубаева С.А. его защитника - адвоката Ардашева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корюкалова Р. А., < данные изъяты >, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации < дд.мм.гггг >, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Юртлубаева С. А., < данные изъяты >, ранее судимого:

- 24.07.2012 года < данные изъяты > городским судом < адрес > по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 года;

- 26.12.2012 года постановлением < данные изъяты >

городского суда < адрес > водворен в месте лишения свободы на срок 7 месяцев 9 дней;

- 02.04.2013 года < данные изъяты > городским судом < адрес > по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации (наказание по приговору от 24....

...07.2012 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц 9 дней;

- < дд.мм.гггг > освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корюкалов Р.А. и Юртлубаев С.А., каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лиц обстоятельствам.

Преступление ими совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

С середины апреля по 28 апреля 2016 года Корюкалов Р.А. и Юртлубаев С.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, после чего действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, приобрели у лица, материалы уголовного дела в отношении которого о выделены в отдельное производство, вещество а-пирролидиновалерофенон[1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 15,476 грамма, то есть в крупном размере и вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил}-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,388 грамма, то есть в крупном размере, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел Юртлубаев С.А. и Корюкалов Р.А., с середины апреля до 28 апреля 2016 года, находясь в квартире ул. Малышева, < № >, совместными действиями расфасовали приобретенные ими вышеуказанные наркотические средства на мелкие партии, упаковав их в 26 полимерных пакета и разделили пакеты с наркотическим, средством между собой для удобства последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, Корюкалов Р.А. и Юртлубаев С.А. преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в вышеуказанной квартире < № > полимерных пакета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 6,045 грамма поместили в стеклянную банку и стали незаконно хранить в комнате на третьей полке шкафа сверху; 2 полимерных пакета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,9 грамма поместили в отверстие подоконника справа; 10 полимерных пакета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 8,531 грамма Корюкалов Р.А. поместил в трусы, с целью последующего совместного с Юртлубаевым С.А. незаконного сбыта, а Юртлубаев С.А. 1 полимерный пакет с наркотическим средством - N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,388 грамма поместил в трусы, с целью последующего совместного с Корюкаловым Р.А. незаконного сбыта.

Затем Корюкалов Р.А. и Юртлубаев С.А. с вышеуказанными наркотическими средствами вышли из квартиры для реализации незаконного сбыта наркотических средств.

28 апреля 2016 года около 11:50 Корюкалов Р.А. находясь в подъезде < № > < адрес >, оборудовал тайник «закладку», в который поместил часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,932 грамма, с целью дальнейшего совместного с Юртлубаевым С.А. незаконного сбыта.

Остальные 9 полимерных пакетов с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 7,599 грамма Корюкалов Р.А., стал незаконно хранить в трусах, с целью последующего совместного с Юртлубаевым С.А. незаконного сбыта.

28 апреля 2016 года около 12:00 возле < адрес >, в ходе проводимого сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан Корюкалов Р.А. С 12:00 до 12:23 в ходе его личного досмотра в подъезде < адрес > обнаружены и изъяты в трусах 9 полимерных пакетов с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 7,599 грамма.

28 апреля 2016 года с 12:25 до 12:45 в ходе осмотра места происшествия в подъезде < № > < адрес > обнаружен и изъят в канале для кабеля полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,932 грамма.

В тот же день около 13:25 возле < адрес > в ходе проводимого сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Юртлубаев С.А. С 13:50 до 14:30 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Юртлубаева С.А. и Корюкалова Р.А., в квартире № < № > дома < адрес > были обнаружены и изъяты 15 полимерных пакета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 6,945 грамма.

28 апреля 2016 года с 14:35 до 14:45 в ходе личного досмотра Юртлубаева С.А. в квартире < № > дома < адрес > обнаружено и изъято в трусах 1 полимерный пакет с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,388 грамма.

Тем самым. Юртлубаев С.А. и Корюкалов Р.А., совершили совместные умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Юртлубаев С.А. и Корюкалов Р.А., не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Твоими совместными действиями Корюкалов Р.А. и Юртлубаев С.А. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах психотропных веществах».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. N 256), производное N-метилэфедрона, массой 15,476 грамма и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,388 грамма, каждый, относятся к крупному размеру.

Подсудимый Корюкалов Р.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью. Пояснил, что отношения у него с Ютлубаевым приятельские. У него были финансовые затруднения, поэтому он постоянно менял квартиры, так в квартире № < № > дома № < адрес > он проживал около 1 месяца. Юртлубаев предложил ему распространять наркотические средства, на что он согласился. В феврале 2016 года они договорились на распространение наркотиков. Вместе они сложились деньгами и приобрели за 5 000 через сеть интернет наркотические средства, которые впоследствии были изъяты. При этом у них были разделены обязанности, он должен был записывать сделанные закладки с наркотиком, а Юртлубаев сообщать о закладках иному лицу. В день задержания, 28.04.2016 года, он сделал закладку, после чего, его сразу же задержали сотрудники УФСКН, которым он сразу же пояснил, что у него при себе имеются наркотики, а также то, что он сделал одну закладку, которая впоследствии была изъята. После чего, по месту его жительства были изъяты остатки наркотиков. Также пояснил, что Юртлубаев также поехал делать закладку с наркотическим средством, но куда именно он не знает. Наркотики, которые были изъяты в квартире по месту жительства, также предназначались для их последующего распространения.

Подсудимый Юртлубаев С.А. пояснил, что вину он не признает в полном объеме, Корюкалов Р.А. его оговаривает. 28.04.2016 года он вышел из квартиры № < № > дома < адрес >, в которой проживал Корюкалов и направился по своим делам, Корюкалов также пошел по делам, но куда именно, он не знает. Позже он был задержан сотрудниками УФСКН, которые при задержании нанесли ему телесные повреждения. В квартире, где проживал Корюкалов, были изъяты наркотики, которые ему не принадлежат. Наркотические средства он не употребляет и не сбывает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что на апрель 2016 года он работал в УФСКН. В отделе имелась информация о том, что Корюкалов и Юртлубаев занимаются сбытом наркотических средств, было известно место жительство Корюкалова и Юртлубаева - < адрес >. 28 апреля 2016 года проводилось ОРМ «Наблюдение». Он вел наблюдение за Корюкаловым, который был задержан и сообщил, что сделал закладку, которая была изъята при понятых. Юртлубаева задерживала вторая группа. При проведении осмотра жилища, Корюкалов пояснил, что в квартире имеются наркотики. Наркотические средства были изъяты при понятых. При личном досмотре Юртлубаева, также были изъяты наркотики.

Свидетель ФИО пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Корюкалова, у которого из трусов были изъяты наркотические средства - свертки 9 штук. Корюкалов также пояснил, что 1 сверток спрятал в тайник, который был изъят.

Свидетель ФИО1 пояснил, что участвовал в качестве понятого при обследовании квартиры, где присутствовал и второй понятой. В шкафу в коробке были изъяты наркотики, денежные средства. Все изъятое было опечатано, при личном досмотре Юртлубаева также изъяли сверток с веществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми, 28 апреля 2016 года он участвовал в качестве понятого при обследовании сотрудниками квартиры № < № > дома < адрес >. Также участвовал и второй понятой. В ходе осмотра жилища сотрудниками ФСКН в комнате в шкафу на верхней полке обнаружены денежные средства в сумме 23 000 рублей. Внутри подоконника в правой части обнаружено два полимерных свертка с порошкообразным веществом. В шкафу в комнате в картонной коробке полимерные пакетики типа «зип-лок», липкая лента скотч, стеклянная банка с пакетиками типа «зип-лок» с находящимися в них порошкообразными веществами. Все изъятое было упаковано. С обнаруженной банки изъяты два следа рук на два отрезка липкой ленты. В ходе личного досмотра Юртлубаева, в: правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон, в левом кармане куртки полимерный сверток с веществом. Все изъятое было упаковано (т.д. 1 л.д. 161-165). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Кроме того в судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП < № > от 28.04.2016 г., в соответствии с которым, в ходе проведения ОРМ »Наблюдение» в 12:00 около дома № < № > по ул. < адрес > задержан Корюкалов Р.А., у которого изъято девять полимерных свертков с веществом. В ходе обследования участка местности обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществомвнутри (т.д. 1 л.д. 24).

Рапорт об обнаружении признаков преступлении, зарегистрированный в КУСП < № > or 28.04.2016 г., в соответствии с которым, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 28.04.2016 года в 13:25около дома № < № > по ул. < адрес > задержан Юртлубаев С.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом (т.д. 1 л.д. 25).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП < № > от 28.04.2016 г., в соответствии с которым, в ходе проведения осмотра квартиры < № > < адрес > обнаружены и изъяты различные свертки и емкости (т.д. 1 л.д. 26).

Справка о ходе проведения ОРМ (т.д. 1 л.д. 29).

Протокол личного досмотра Корюкалова Р.А., у которого в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой (< № >). В трусах девять свертков из бумаги внутри которых пакеты зип-лок с порошкообразным веществом (т.д. 1 л.д. 30).

Акт обследования площадки 3 этажа < адрес >, где расположены квартиры № < № >, < № >, < № >, < № >. Перед квартирой < № > сверху справа в кабель канале обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри (т.< адрес > л.д. 31-32).

Протокол осмотра места происшествия - квартиры < № > дома < адрес >, где обнаружены и изъяты в комнате в шкафу на верхней полке денежные средства в сумме 23 000 рублей; на подоконнике справа в отверстии два пакета с порошкообразным веществом; следы пальцев (т.д. 1 л.д. 35-44).

Протокол личного досмотра Юртлубаева С.А., у которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, с сим-картой (< № >). В трусах полимерный сверток с веществом внутри (т.д. 1 л.д. 45).

Заключение эксперта < № > от 11.05.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу отрезках липкой ленты имеются следы, которые оставлены Юртлубаевым С.А. и Корюкаловым Р.Л. (т.д. 1 л.д. 93-102).

Заключение эксперта < № > от 13.05.2016 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.д. 1 л.д. 109-112). Заключение эксперта < № > от 13.05.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - производным N-метиэфедрона (т.д. 1 л.д. 119-122). Заключение эксперта < № > от 13.05.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (т.д. 1 л.д. 129-132).

Заключение эксперта < № > от 13.05.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическимсредством - производным N-метиэфедрона (т.д. 1 л.д. 139-142.

Первоначальные массы наркотических средств установлены справками о предварительном исследовании (т.д. 1 л.д. 60-62, 55-58. 64-66, 68-71).

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, давая оценку показаниям подсудимых, свидетелей обвинения, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

Все письменные материалы уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами.

Суд считает установленным в действиях подсудимых Корюкалова и Юртлубаева наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», которые совместно и согласованно действовали между собой, выполняли отведенные им роли в совершении преступных действий, то есть действовали в группе лиц по предварительному сговору.

Установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными, исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, доказано, что именно Корюкалов и Юртлубаев, предварительно вступив в сговор на незаконное распространение наркотических средств, распределив роли, действуя согласованно, взаимно дополняя и помогая друг другу в достижении совместной цели, из корыстных побуждений, совершили незаконные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего сбыта.

При этом, Корюкалов и Юртлубаев, совместными действиями приобретали наркотические средства, подыскивали покупателей, реализуя общий умысел на извлечение дохода от сбыта наркотических средств, при непосредственном участии каждого из них исходя из фактически складывающихся обстоятельств.

Так в основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей: ФИО2, ФИО, ФИО1, данными ими в судебном заседании. Показания данных лиц согласуются между собой, не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Показания подсудимого Юртлубаева не признавшего вину в полном объеме, суд относит к защитной линии поведения, полагая, что таким образом подсудимый пытается избежать наказания за совершенное особо тяжкое преступление.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Корюкалова, в которых он указал, что действительно совместно с Юртлбуаевым они договорились на незаконное распространение наркотических средств. У каждого из них были свои обязанности. Вместе они приобрели наркотики, которые впоследствии были изъяты как при их личном досмотре, так и в квартире, то есть предназначались они именно для незаконного сбыта, распространения их третьим лицам. В день их задержания, они с Юртлубаевым направлялись для распространения наркотиков путем закладок. Так он был задержан непосредственно после того, как сделал «закладку», которая впоследствии была изъята.

В соответствии с показаниями оперативного сотрудника ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что еще до момента задержания подсудимых, у них имелась информация об их причастности именно Корюкалова и Юртлубаева, действовавших в группе лиц по предварительному сговору к незаконному обороту наркотических средств. Именно по этой информации были спланированы и организованы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «результатом которого стало обнаружение, изъятие наркотического средства из незаконного оборота и задержание подсудимых.

Изъятие наркотических средств происходило в присутствии понятых, о чем пояснили и свидетели ФИО и ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто никакими другими доказательствами то обстоятельство, что подсудимые Корюкалов Р.А. и Юртлубаев С.А., совершили незаконные действия направленные на незаконное распространение наркотических средств.

При таких обстоятельствах, действия Корюкалова Р.А. и Юртлубаева С.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Корюкалову Р.А. и Юртлубаеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств отягчающих наказание Корюкалова суд не устанавливает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корюкалова, суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении Юртлубаева суд устанавливает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юртлубаева суд учитывает и признает: состояние его здоровья, положительные характеристики.

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только лишь в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

При этом, при назначении наказания Юртлубаеву суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при назначении наказания каждому, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Корюкалову и ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, с учетом материального положения и направленности инкриминируемого деяния, отражающегося на здоровье граждан и безопасности государства в целом, а также в целях исправления подсудимых, их перевоспитания, назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа является необходимым.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с сообщением филиала по < данные изъяты > городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, Корюкалов Р.А. снят с учета по истечении испытательного срока по приговору от 16.03.2011 года, а постановление от 12.03.2015 года, которым Корюкалову отменено условное осуждение, в законную силу не вступило, в связи с чем, оснований для выполнения требований ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Денежная сумма в размере 1265 рублей, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи Корюкалову на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого Корюкалова в доход федерального бюджета.

Денежная сумма в размере 1265 рублей, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи Юртлубаеву на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого Юртлубаева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корюкалова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Юртлубаева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения Корюкалову Р.А. в виде заключения под стражей оставить прежней. Исчислять срок отбывания наказания с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Меру пресечения Юртлубаеву С.А. в виде заключения под стражей оставить прежней. Исчислять срок отбывания наказания с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 1265 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи Корюкалову на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с Корюкалова в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 1265 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи Юртлубаева на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с Юртлубаева в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - N-метилэфедрона, массой (4 - метилметкатинон), массами 7,431 гр., 0,907 гр., 6,437 гр., производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,285 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «Леново», 1 связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по < адрес > по квитанции < № >/а от < дд.мм.гггг >, возвратить осужденному Юртлубаеву С.А. или его родственникам по доверенности.

Сотовый телефон « «Самсунг», 1 связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по < адрес > по квитанции < № >/а от < дд.мм.гггг >, возвратить осужденному Корюкалову Р.А. или его родственникам по доверенности.

Денежные средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг >, в размере 15 000 рублей передать Юртлубаеву С.А. или его родственникам по доверенности. 5 000 рублей передать Корюкалову Р.А. или его родственникам по доверенности. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, на основании ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденные вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова