Юртымбаева Зульфия Азатовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Юртымбаевой З.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Юртымбаевой З.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка. Налогоплательщиком в добровольном порядке налоги не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., и пени (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика недоимку в размере <данные изъяты> руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан дело назначено к рассмотрению на 16.03.2016 года в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги...

... и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Из материалов дела следует, что ответчик является долевым собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес> <адрес>.

Административному ответчику за <данные изъяты> гг. начислены сумма земельного налога, которая налогоплательщиком в установленные сроки не уплачена.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), налоговым органом, согласно ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации ответчику были направлены требования об уплате налогов и предложено погасить, согласно последнему требованию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по земельному налогу физических лиц.

Однако налоговое требование должником не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. по земельному налогу – <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу – <данные изъяты> руб.

Расчет исковых требований с конкретизацией налогового периода, представленный налоговой инспекцией, ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, расчет относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что указанный расчет ответчик не оспаривает.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогам за <данные изъяты> г.г. на общую сумму <данные изъяты> руб., в судебном заседании таковые не добыты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с ответчика в доход муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Юртымбаевой З.А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Юртымбаева З.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. по земельному налогу – <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Юртымбаева З.А. в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Баженова Е.Г.