Ющенко Елена Олеговна
Дело 2-836/2015 ~ М-800/2015
В отношении Ющенко Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-836/2015 ~ М-800/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гнутовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ющенко Е.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ющенко Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 836/2015 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ленинск 08 декабря 2015 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,
при секретаре Перевозниковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ банк переименован в публичное акционерное общество «<данные изъяты>») и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъя...
Показать ещё...ты> руб. – неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> и ФИО1.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Гнутов
Копия верна. Судья:
Свернуть