logo

Юшкевич Ирина Анатольевна

Дело 9-50/2025 ~ М-479/2025

В отношении Юшкевича И.А. рассматривалось судебное дело № 9-50/2025 ~ М-479/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Щипановым И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юшкевича И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшкевичем И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-50/2025 ~ М-479/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щипанов Иван Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
12.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Василеостровского района г. Санкт-петербурга
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юшкевич Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Синева Светлана Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Щипанов И.Н., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление, поданное в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурором <адрес> в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 362 руб. 84 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ФИО2 банковского счета без законных оснований был осуществлен перевод денежных средств на счет ранее незнакомого ей лица. По данному факту возбуждено уголовное дело. Денежные средства ей не возвращены.

По данному исковому заявлению в настоящее время не может быть возбуждено дело на основании следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указана цена иска – 30 362 руб. 84 коп.

Данная категория дел при размере иска, не превышающего 50 000 рублей, подпадает под категорию дел рассматриваемых мировыми судьями, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не ...

Показать ещё

...превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из ст. 23 ГПК РФ, прихожу к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Орехово-Зуевскому городскому суду <адрес>, поскольку подсудно мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по месту жительства указанного в иске ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Указанное не лишает истца права на судебную защиту с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 362 руб. 84 коп. - в связи с неподсудностью спора Орехово-Зуевскому городскому суду <адрес>.

Разъяснить истцам, что заявленные требования могут быть рассмотрены мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> - по месту нахождения указанного в иске земельного участка.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.Н. Щипанов

Свернуть

Дело 2-1715/2019 ~ М-632/2019

В отношении Юшкевича И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1715/2019 ~ М-632/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кобзаревой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юшкевича И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшкевичем И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1715/2019 ~ М-632/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобзарева Олеся Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК Белый Парус"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юшкевич Владимир Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юшкевич Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юшкевич Лилия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1715/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО "УК Белый Парус" к Юшкевичу Владимиру Эдуардовичу, Юшкевич Ирине Анатольевне, Юшкевич Лилии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, госпошлины

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик Юшкевич Владимир Эдуардович является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с собственником в квартире зарегистрированы Юшкевич Ирина Анатольевна, Юшкевич Лилия Владимировна. Истец считает, что на ответчиках лежит бремя содержания принадлежащего имущества, и они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец указывает, что за период с 01.06.2012 по 31.12.2018 включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение в размере 518 386,33 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а так же пени за период с 01.11.2015 по 31.12.2018 в размере 251 006,06 руб., госпошлину в размере 10 911,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном об...

Показать ещё

...ъеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

С учетом мнения стороны суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «УК Белый парус» на основании прокола голосования собственников помещений в многоквартирном доме от 20.04.2012 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником <адрес> доме является ответчик Юшкевич Владимир Эдуардович.

В квартире по адресу: <адрес> так же зарегистрированы Юшкевич Ирина Анатольевна, Юшкевич Лилия Владимировна.

С указанной в протоколе даты и на основании пп. 6) п. 2. ст. 153 ЖК РФ, у собственников возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за помещение в УО.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ УО направила всем собственникам помещений в доме подписанные с её стороны проекты договора управления домом в 2 экземплярах путём опускания в почтовые ящики, которые соответствуют договору, размещенному в открытом доступе для скачивания и распечатывания на сайте УО по ссылке http://bp-uk.ru/info/56-raskrvtie-infomacii-po-formam-minstroya.html.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в п. 5 Постановления от 03.04.1998г. № 10-П, уклонение части домовладельцев от заключения договоров на техническое обслуживание и ремонт общего имущества не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации.

Также, согласно п. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

До настоящего времени условия договора управления не изменены его сторонами.

Согласно п. 10.1. договора управления он заключается путем направления собственнику экземпляров. В случае не представления им в УО подписанного экземпляра, либо письменного аргументированного отказа от подписания в течение 10 дней с момента получения, договора управления считается заключенным, или если собственник начал пользование водой, электричеством или иными услугами в Доме.

Согласно п. 3.1. договора управления целью договора является обеспечение УО надлежащего содержания ремонта и управления Домовладением, его инженерных систем и оборудования, в том числе обеспечение работы ЦТП, ИТП, котельной, ПНС (при их наличии); обеспечение получения Собственником ЖКУ.

Границы ответственности по дому УО и собственники установили в п. 2.4. договора управления.

В соответствии с п. 5.3. договора управления размер расходов на ЖКУ, произведенных УО от своего имени и за счет собственников и возмещаемых Собственниками, определяется на основании расчетов, составленных исходя из тарифов и (или) цен, действующих для данной категории домов, по статье содержание и текущий ремонт общего имущества дома на основании ставок, утвержденных решением общего собрания собственников с учетом предложений УО, или по ставкам, утвержденным в установленном порядке органами местного самоуправления, либо в установленном Правительством РФ порядке уполномоченными органами.

До настоящего времени такого решения собственники помещений в доме УО не передавали, соответственно расчет стоимости услуги У&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

При этом согласно п.5.6. договора управления тариф является обязательными для его сторон и дополнительного согласования не требует.

Согласно п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в доме - в случае управления домом управляющей организацией.

Из приведенных норм следует, что тарифы на услуги в доме едины для всех собственников помещений.

Тариф за услуги на соответствующий период установлен нижеуказанными постановлениями Администрации г.о. Балашиха:

С 01.01.2011 по 30.06.2012 -№ 940/1-ПА от 30.11.2010.

С 01.07.2012 по 30.06.2013 - № 727/1-ПА от 30.05.2012.

С 01.07.2013 по 30.06.2014 - № 731/1-ПА от 30.05.2013.

С 01.07.2014 по 30.06.2015 - № 365/1-ПА от 28.05.2014.

С 01.07.2015 по 30.06.2016 - № 259/1-ПА от 05.06.2015

С 01.07.2016 по настоящее время - № 556/10ПА от 09.06.2016.

ООО «Региональный расчетно-кассовый центр», будучи платежным агентом, на основании договора на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги и приему платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенного в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ, производит начисление платы за услуги по помещению и ежемесячно направляет должнику платежные документы через почтовый ящик, что подтверждено финансовым и лицевым счетами.

Также, в личном кабинете по лицевому счету каждого помещения на сайте истца.

Собственники или иное уполномоченное им лицо вправе ознакомиться с начислением объемов и стоимости ЖКУ по помещению, в том числе скачать и распечатать платежный документ за каждый месяц, с указанными размером текущего начисления, задолженности по оплате за предыдущие месяцы и суммой начисленной пени.

В указанных платежных документах агент от имени УО ежемесячно уведомляет собственника о размере начислений и стоимость ЖКУ за текущий месяц, сумме задолженности за предыдущие месяцы, сумме начисленной пени и требует их уплатить.

Таким образом, УО свои обязанности по договору управления выполняет полностью, что подтверждается отсутствием замечаний у собственника по работе УО, исполнителя и агента.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по помещению за период с 01.06.2012 по 31.12.2018 в сумме 518 386,33 руб. без учета взносов на капитальный ремонт.

Ответчики в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили.

21 ноября 2018 года между истцом и Юшкевич Л.В. было заключено «Соглашение-обязательство по погашению задолженности», однако платежи по данному соглашению так и не были оплачены.

Статья 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан уплатить истцу пени.

Пени для взыскания с должников в пользу истца за период с 01.11.2015 по 31.12.2018 составили в сумме 251006,06 руб.

Суд применяет положения ст. 333 ГК к размеру пени, поскольку заявленный явно несоразмерен последствия нарушениям обязательств.

С учетом изложенного, суд снижает общий размер неустойки до 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 911,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «УК Белый парус» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Юшкевич Владимира Эдуардовича, Юшкевич Ирины Анатольевны, Юшкевич Лилии Владимировны в пользу ООО «УК Белый парус» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг без учета взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2012 по 31.12.2018 в размере 518 386,33 руб., пени за период с 01.11.2015 по 31.12.2018 в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 10 911,92 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 151 006,06 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ Верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1715/2019

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Свернуть

Дело 2-4905/2021 ~ М-3601/2021

В отношении Юшкевича И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4905/2021 ~ М-3601/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дошиным П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юшкевича И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшкевичем И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4905/2021 ~ М-3601/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дошин Пётр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК Белый парус-Балашиха"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5001084108
ОГРН:
1115001007153
Юшкевич Владимир Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юшкевич Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юшкевич Лилия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Белый парус-Балашиха» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Белый парус-Балашиха» обратились в суд с иском к ответчикам и просят суд взыскать с Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66623 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рублей 89 копеек; Взыскать с Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 72 копеек; Взыскать с Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещалась.

Суд, определил начать слушать дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммуналь...

Показать ещё

...ные услуги.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

В соответствии со ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны вносить оплату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - «Ответчики») зарегистрированы и проживают по настоящее время в квартире по адресу: <адрес> (лицевой счет: 9136017139). Управляющей организацией по дому № по <адрес> г.о. <адрес> является ООО «УК Белый парус-Балашиха» (далее - «Истец»).

На основании ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за данной квартирой образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66623 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рублей 89 копеек.

До настоящего времени плата за жилое помещение и коммунальные услуги не внесена.

ООО «УК Белый парус-Балашиха» неоднократно оповещал ответчиков о наличии задолженности и необходимости ее погашения путем направления квитанций с указанием имеющейся задолженности, однако, данные предупреждения остались без внимания. Предупреждения, направляемые ответчикам, не дали результата, задолженность до настоящего времени не погашена, сумма задолженности увеличивается, следствием чего является необходимость обращения в суд

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 и п.2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в доме - в случае управления домом управляющей организацией.

Из приведенных норм следует, что размер платы за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме одинаковы для всех собственников помещений.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация направила всем собственникам помещений в доме подписанные с ее стороны проекты договора управления домом.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующихв деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела, согласно которым ответчики являются собственниками квартиры по адресу 143900, <адрес>.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Ответчики не представили суду доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемыйв данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, оплата которых подтверждена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 5000 рублей, который является разумным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2198.72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «УК Белый парус-Балашиха» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «УК Белый парус-Балашиха» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66623 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рублей 89 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 72 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч)рублей; почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей 50 копеек, всего на общую сумму 73873 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный Судья Дошин П.А.

Свернуть

Дело 2-154/2011 ~ М-110/2011

В отношении Юшкевича И.А. рассматривалось судебное дело № 2-154/2011 ~ М-110/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кадуйском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юшкевича И.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшкевичем И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-154/2011 ~ М-110/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Кадуйский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
5
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Романов Анатолий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО п.Кадуй
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юшкевич Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Гаражный кооператив "Фауна",председатель Кудряшов Николай Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Комитет по управлению имуществом
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие