Юшкина Евгения Алексанровна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре судебного заседания: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 52 судебного района <.........> в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Премиум» задолженности за коммунальные услуги, в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Взыскатель ООО «Премиум» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд находит возможным в соответствии со ст.440 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исполнительное производство подлежит прекращ...

...ению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., выданного мирровым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> с ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО «Находка-Водоканал» солидарно взыскана задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквратирного жилого дома в размере 87917,87 руб., пени в размере 90486,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2384,04 руб. в равных долях с каждого.

На основании вышеуказанного судебного приказа в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО4

Согласно материалам дела должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ., в связи с чем Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа <.........> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установленный законом срок для принятия наследства после смерти должника ФИО4 истек ДД.ММ.ГГ..

Вместе с тем, сведений о наследниках после смерти должника ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ., не имеется, что подтверждается имеющейся в деле выпиской, содержащей сведения об актах гражданского состояния.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, согласно нормам действующего законодательства, обязанность ФИО4 по оплате задолженности по коммунальным платежам не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, в связи, с чем ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.

Кроме того, в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочными переходит в собственность либо городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, либо в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО4 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; а так же не установлено, имелось ли у ФИО4 какое-либо имущество.

В силу ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, а так же наличием какого либо имущества у должника, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО4 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> о прекращении исполнительного производства – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья К.Б. Дайнеко

Материал № 13-559/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Бондаревой Е.С. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Бондарева Е.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 28.08.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 271911/23/25011-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3250/2020 в отношении Юшкиной Евгении Александровны, с которой в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (правопреемник АО «Альфа-Банк») взыскана задолженность в размере 37 608,95 руб. 05.12.2022 г. Юшкина Е.А. умерла. На основании ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, представитель ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представили. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд прих...

...одит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, Юшкина Е.А. умерла 05.12.2022 г. в г.Находка Приморского края, о чём УЗАГС администрации НГО ПК составлена запись акта о смерти № <.........>

Обязанность по выплате задолженности переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении Юшкиной Е.А. открытые наследственные дела отсутствуют.

При этом, в силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти указанного лица истек 05.06.2023 г.

Сведений, о предъявлении взыскателем (первичным кредитором либо правопреемником на основании определения от 29.04.2022 г.) требований о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника, материалы дела не содержат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник по исполнительному производству Юшкина Е.А. умерла 05.12.2022 г., и наследственного дела после её смерти не заводилось, имеются основания для прекращения исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 271911/23/25011-ИП, возбужденное 28.08.2023 г. Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3250/2020 от 23.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края в отношении должника Юшкиной Евгении Александровны в связи со смертью должника – Юшкиной Евгении Александровны.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья: О.С. Шулико