Юшков Вадим Олегович

64RS0010-01-2024-003272-18

ДЕЛО №2-1-123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юшкову В. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», или страховая компания) обратилось в суд с иском к Юшкову В.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2023 года в районе дома № 80 по улице Народной в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Печерица Т.А. (на дату аварии), под управлением Юшкова В.О. и автомобиля ВАЗ/Lada, регистрационный знак №, принадлежащего Шептунову А.В. и под его управлением. Виновным в данной аварии является водитель автомобиля ВАЗ 2106 Юшков В.О.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada.

По данному страховому случаю страховая компания – «Совкомбанк Страхование» АО произвела потерпевшему Шептунову А.В. выплату страхового возмещения в сумме 78560 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», то истец выплатил Совкомбанк Стр...

...ахование» АО сумму страховых выплат в общем размере 78560 рублей.

Так как в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Юшкова В.О. застрахована не была, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 78560 рублей, почтовые расходы 90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, пояснив, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба он не оспаривает, однако в связи с материальным положением (является студентом Вольского технологического колледжа по очной форме обучения) не имеет возможности возместить ущерб сразу полностью одной суммой.

Ответчик пояснил, что 28 сентября 2023 года он взял автомобиль, который находился во владении его отца, чтобы обкатать его после ремонта. Он двигался на автомобиле по улице Володарской со стороны Новосел в сторону центрального рынка. Перед ним двигалось еще три автомобиля, первым был автомобиль Шептунова А.В. Он решил обогнать впереди идущий автомобиль и после перекрестка начал маневр обгона. Однако вернуться на свою полосу движения после обгона он не сумел, так как впереди идущий автомобиль прибавил скорость и уменьшил расстояние до автомобиля, идущего впереди него. Перестроиться обратно в свой ряд на свое место он также не мог, так как сзади него тоже ехал автомобиль. Поэтому он продолжил движение по встречной полосе, выехал на перекресток с улицей Народной, и в это время произошло столкновение с автомобилем потерпевшего, который на перекрестке поворачивал налево.

Третье лицо – Шептунов А.В. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что он двигался по улице Володарской в сторону рынка. Перед перекрестком с улицей Народной он включил левый указатель поворота и стал поворачивать налево, на улице Народная, и в это время почувствовал удар в заднюю левую дверь своего автомобиля.

Третье лицо Печерица Т.А. (собственник автомобиля) возражений против иска не заявила, пояснила суду, что автомобиль был приобретен на ее имя, но пользовался им ее сын на основании генеральной доверенности. Ее сын Печерица АА. и отец ответчика – друзья и ее сын передал автомобиль ему.

Представитель истца, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица «Совкомбанк Страхование» АО в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и третьих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту д) пункта 1, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2023 года в районе дома № 80 по улице Народной в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Печерица Т.А., под управлением Юшкова В.О. и автомобиля ВАЗ/Lada, регистрационный знак №, принадлежащего Шептунову А.В. и под его управлением. Виновным в данной аварии является водитель автомобиля ВАЗ 2106 Юшков В.О.

Печерица Т.А. как собственник автомобиля, застраховала ответственность причинителя вреда, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны только Печерица А. А., Юшков О. А., Юшкова Е. Л.. Юшков В. О., управлявший указанным выше автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством на основании страхового полиса.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из имеющихся в материалах дела соглашения о размере страховой выплаты от 10 октября 2023 года, акта о страховом случае, заключения об оценке ущерба, платежного поручения № от 26 декабря 2023 года, «Совкомбанк страхование» АО (где была застрахована ответственность потерпевшего Шептунова А.В.) выплатило в качестве прямого возмещения ущерба Шептунову А.В. 78560 рублей, а затем САО «РЕСО-Гарантия» возместило «Совкомбанк страхование» АО понесенные им расходы в указанной сумме. Поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании в полном объеме. Ответчик свою невиновность в аварии и размер ущерба не оспорил, доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 4000 рублей.

Также истцом понесены расходы в сумме 90 рублей за направление копии искового заявления ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 08 ноября 2024 года. Указанные расходы суд признает судебными, и они должны быть взысканы с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юшкову В. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Юшкова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 78560 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 90 рублей, всего 82650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.