Юсипов Ренат Рашитович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 сентября 2016 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского суда <адрес> Суминой А.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА Беляева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.05. 2016 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в 10 метрах от магазина, расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил на земле, то есть приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящейся внутри пачкой из-под сигарет «Ява», со свертком из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (д...

...иацетилморфин), массой не менее 1,01 г., часть из которого употребил, а оставшееся наркотическое средство убрал в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО2), без цели сбыта, незаконно хранил, указанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящейся внутри него пачкой из-под сигарет «Ява», с помещенным в нее свертком из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, содержащим героин при себе вплоть до 17 часов 00 минут <дата>, когда находясь на платформе № железнодорожной станции Воскресенск, расположенной примерно в 78,6 метрах от <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ОПНОН ЛУ МВД России <адрес> и в 17 часов 30 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, где в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящейся внутри него пачкой из-под сигарет «Ява», с помещенным в нее свертком из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом порошкообразного происхождения светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №И-597 от <дата> и заключению судебной химической экспертизы № от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 1,01г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), количество наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), составляет значительный размер, так как таковым считается размер данного вида наркотических средств массой свыше 0,5 г.

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО2 каких - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной Мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10:F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего обследования о систематическом 1 (примерно с 2011 года) внутривенном употреблении героина с постепенным нарастанием толеранстности, формированием психической и физической зависимости, наличием абстинентного синдрома, явлений морально-этического снижения с некоторой конкретностью мышления, категоричностью суждений, раздражительностью, неустойчивостью эмоциональных проявлений при отсутствии выраженных интеллектуально- мнестических и эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО2не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранении; противопоказаний к такому лечению не имеется. Вопрос об опасности для себя и других лиц применим только в отношении подэкспертных, страдающих хроническим психическим расстройством, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера (л.д. 150-152).

На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит (л.д.125,129,131)

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, работает, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО2 от <дата> (л.д.15-18), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый ФИО2 является явкой с повинной.

ФИО2 совершил преступление впервые, его объяснение – признанное явкой с повинной, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоюродного брата инвалида детства (ДЦП, инсульт), с которым он совместно проживает, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него тяжелого хронического заболевания (гепатит С), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя размер наказания ФИО2, суд, помимо требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь (препарат), содержащий героин(диацетилморфин), массой 1,01 г., (масса наркотического средства после проведения исследования № от 19.05.2016г. составила 0,86 г., после проведения экспертизы № от 26.05.2016г. масса составила 0,84г.) в полимерном пакете и элементы первоначальной упаковки, помещенные в конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, с указанием номера исследования и экспертизы, подписи, оттиски печатей ЛОП на ж.д. <адрес> и ЭКЦ № УТ МВД России по ЦФО- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> до решения по существу по выделенному в отдельное производства уголовному делу, зарегистрированному в КУСП ЛУ МВД России на <адрес> за № от <дата>.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>