Юсько Иван Васильевич

5-744/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 12 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юсько И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсько И.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 50 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Юсько И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно расписке не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень з...

...аболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» с 13 октября по 26 октября 2020 года, с 27 октября по 9 ноября 2020 года; с 10 ноября по 11 ноября 2020 года, с 11.11.2020г. по 15.01.2021г. граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а именно обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанной правовой нормы Юсько И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в период действия режима повышенной готовности, находился в общественном месте, не используя санитарно - гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Юсько И.В. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Юсько И.В. подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом полицейского роты № ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО1,

- справкой по лицу на имя Юсько И.В.

При назначении административного наказания Юсько И.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юсько И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Юсько И.В., разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья С.В.Михалева

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тюмень 27 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Тюмени Бадритдинова И.И.,

подсудимого Юсько И.В.,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № в отношении:

Юсько И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, работающего дозировщиком компонентов бетонной смеси БСЦ в ООО <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Юсько И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Юсько И.В., находясь у остановочного комплекса «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,3252 грамма, в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе, а затем в салоне автомобиля <данные изъяты> с г/...

...н № до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до задержания его сотрудниками полиции на <адрес> <адрес>.

В ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в салоне автомобиля <данные изъяты> с г/н № под управлением Юсько И.В., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,3252 грамма.

В судебном заседании подсудимый Юсько И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Адвокат Назыров И.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бадритдинов И.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Юсько И.В. особый порядок судебного разбирательства.

Размер наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,3252 грамма, которое Юсько И.В. незаконно приобрел и хранил при себе относится к синтетическим наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юсько И.В. по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.114), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого Юсько И.В. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Юсько И.В. тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Юсько И.В. ранее не судим, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.116, 117). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсько И.В., предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и с выходом на место, указанием места обнаружения им свертка с наркотическим средством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юсько И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсько И.В., судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к Юсько И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Юсько И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом требовании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, со штрафом, без ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им противоправного характера совершенного им деяния.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Юсько И.В. имеет постоянное место работы, его материальное и семейное положение.

Ввиду того, что не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение Юсько И.В., который находясь на свободе за период времени, после совершенного им преступления, ни в чем противоправном замечен не был, суд пришёл к убеждению, что исправление Юсько И.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с Юсько И.В. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Юсько И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере сорок пять тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Юсько И.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на Юсько И.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, в течение тридцати дней обратиться к врачу наркологу, пройти обследование и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Юсько И.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,2900 грамма (квитанция №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>; полимерную бутылку и фрагмент фольги содержащие производное вещества метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в следовых количествах (квитанция №), хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г.Тюмени по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Невидицина

<данные изъяты>