Юскова Анна Ивановна
Дело 2-63/2014 ~ М-92/2014
В отношении Юсковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-63/2014 ~ М-92/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суворовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Никифоровым В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсковой А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
с участием:
истца Виттик М.И.,
ответчика Аникановой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-63-2014 по иску Виттик М.И. к Аникановой Л.Б. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлении местоположения границ земельного участка,
установил:
Виттик М.И. обратилась в суд с иском к Аникановой Л.Б. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлении местоположения границ земельного участка.
В судебном заседании истец Виттик М.И. заявила ходатайство об отказе от иска, и просила суд производство по делу прекратить. При этом пояснила суду, что ей разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца Виттик М.И. от иска сделан добровольно без принуждения.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ прин...
Показать ещё...ят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положения вышеуказанной нормы закона в ходе судебного заседания были разъяснены истцу Виттик М.И., о чем имеется ее собственноручное заявление.
На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска и считает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом истца Виттик М.И. от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Виттик М.И. к Аникановой Л.Б. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлении местоположения границ земельного участка, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий
Свернуть