Юстинов Вячеслав Сергеевич

КОПИЯ

Гражданское дело 2-5920\2021

86RS0004-01-2021-007016-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Головковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвирниной В.А. к Юстинову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Просвирнина В.А. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником 42\48 доли в праве собственности жилого помещения <адрес>. 3\48 доли на жилое помещение оформлено на несовершеннолетних детей. В спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает с ноября 2016 года, членом ее семьи не является, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. Наличие регистрации создает ей препятствия в осуществлении сделок с квартирой. При подготовке искового заявления, она понесла судебные расходы в размере 40 000 рублей на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего на сумму 40 300 рублей. Просит признать Юстинова В.С. утратившим право пользования жилым помещением квартирой 159 в <адрес>, взыскать в ее пользу судебные расходы в размере 4...

...0 300 рублей.

Истец Просвирнина В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Юстинов В.С. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании выписки из ЕГРП выданной УФС ГРКиК по ХМАО-Югре в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ, Просвирнина В.А. является собственником 42\48 доли в праве собственности на жилое помещение <адрес>, несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 являются собственниками по 3\48 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

На основании справки с места жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮТЕРРА», ответчик зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по адресу регистрации не проживает, с собственником общего хозяйства не ведет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ гожа, составленным ООО «ЮТЕРРА». Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так как между собственником и ответчиком не заключалось указанных договоров, в жилом помещении он не проживает, общего хозяйства не ведут, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой 159 в доме 10 по ул. И.Каролинского г. Сургута.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для осуществления защиты своих прав и интересов, Просвирнина В.А. заключила соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом НО Сургутская городская коллегия адвокатов «Правовой Полис» ФИО9, которым ей оказана юридическая помощь, что подтверждается: квитанцией на оплату юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд находит, что перечисленные документы являются свидетельством несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, расходы на оплате услуг представителя, иные издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением спора являются издержками, связанным с рассмотрением дела, возмещение которых производится по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение.

Вместе с тем, при определении размера, подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований и считает возможным удовлетворить заявленные требования частично в размере 7 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Просвирниной В.А. к Юстинову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Юстинова В.С. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Взыскать с Юстиноа В.С. в пользу Просвирниной В.А. судебные расходы в размере 7 300 (семи тысяч трехсот) рублей

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА 03 августа 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-5920\2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу 04 сентября 2021 года Секретарь с/заседания