Юсубов Гиняс Ильич

Дело № 2-2634/16

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной С.А.,

с участием представителя истца Шапошниковой Н.Г., третьего лица Беликовой О.С., Фоминой С.И., ответчика Беликова А.В., третьего лица Акимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Н.Г. к Беликову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Беликову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – ***

В обоснование заявленного требования истец указала, что по данным технического обследования на *** по адресу г. *** заинвентаризировано домовладение, состоящее из двух жилых домов литер ****** постройки. Домовладение находится в общей долевой собственности Акимовой Т.Г. *** доля в праве), Шапошниковой Н.Г. (*** доля в праве), Юсубова Г.И. (*** доли в праве). *** установлено, что дома сгорели. Дом *** восстановлен Юсубовым Г.И., за ним зарегистрировано право собственности. Дом *** не восстановлен. *** по указанному адресу зарегистрирован ответчик. Данная регистрация произведена без согласия истца. Ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведется.

Истец Шапошникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходат...

...айство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Фомина С.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требование просила удовлетворить.

Ответчик Беликов А.В. в судебном заседании требование не признал, в удовлетворении просил отказать. В обоснование возражений указал, что его регистрация по указанному адресу произведена Акимовой Т.Г. добровольно. Одновременно, с ответчиком были зарегистрированы его супруга и сын. Никогда в спорном жилом помещении не проживал. Истец не обращался ко мне с требованием сняться с регистрационного учета. Сохранение регистрации не принципиально. Сохранить регистрацию необходимо в интересах ребенка, поскольку у ответчика нет собственного жилого помещения, ответчик может претендовать на получение жилья от администрации города.

Третье лицо Акимова Т.Г. в судебном заседании требования истца просила удовлетворить. Дополнительно указала, что произвела регистрацию ответчика для трудоустройства, цели предоставлять право пользования каким-либо жилым помещением не имела. При осуществлении регистрации согласие сособственников не спрашивала.

Третье лицо Беликова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании требования истца просила удовлетворить.

Третье лицо Юсубов Г.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по данным технического обследования на *** по адресу *** заинвентаризировано домовладение, состоявшее из двух жилых домов литера «***» *** постройки, общей площадью <...>., литера ***» *** года постройки, общей площадью <...>м. и служебных построек. Домовладение было зарегистрировано за Акимовой Т.Г. (*** доля в праве, Шапашниковой Н.Г. (*** доля в праве), Юсубовым Г.И. (*** доли в праве). При проведении *** технического обследования установлено, что все строения на участке снесены, в связи с чем право собственности у перечисленных граждан на домовладение прекратилось.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 209), Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. 30) право владения, пользования распоряжения, в том числе предоставление права пользования жилым помещением, и как следствие осуществление регистрации по месту жительства, принадлежит собственнику.

*** ответчик Беликов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу ***. Согласно данным отдела УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга регистрация осуществлена на основании заявления Акимовой Т.Г.

Порядок регистрации граждан по месту жительства установлен Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 16 указанного Постановления гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Гражданин вправе не предъявлять документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ), если сведения, содержащиеся в соответствующем документе, находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления. В данном случае орган регистрационного учета самостоятельно запрашивает в государственных органах, органах местного самоуправления соответствующий документ (сведения, содержащиеся в нем), выписку из соответствующего реестра, иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации и производит регистрацию гражданина по месту жительства не позднее 8 рабочих дней со дня подачи им заявления о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из объяснений третьего лица Акимовой Т.Г., документах УФМС Росси по Свердловской области следует, что Акимова Т.Г. произвела регистрацию ответчика, ссылаясь на долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. При этом документы, подтверждающие наличие оснований для вселения ответчика и регистрации его по месту жительства, в регистрирующий орган не представлены.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Поскольку домовладение, в отношении которого у третьего лица, имелась доля в праве общей долевой собственности, уничтожено, то права собственности прекращено в соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, объект гражданских прав прекратил свое существование. При прекращении права собственности бывший собственник также утрачивает правомочия по осуществлению регистрации граждан в отсутствующем жилом помещении. Правомочия не могут осуществляться в отношении отсутствующего объекта гражданских прав. На основании изложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика произведена в нарушение установленных законодательством требований.

Кроме того, регистрация ответчика по месту жительства производилась в отсутствующем жилом помещении, в связи с чем истец не мог в него вселиться и приобрети право пользования.

Не смотря на то, что доводы истца об отсутствии согласия на регистрацию ответчика как сособственника жилого помещения при установленных обстоятельствах не имеют правового значения, суд, установив, что регистрация ответчика произведена в нарушение требований законодательства, а также то, что ответчик не мог приобрести право пользование отсутствующим жилым помещением, приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и, как следствие, снятие его с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапошниковой Н.Г. удовлетворить.

Признать Беликова А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***

Решение является основанием для снятии Беликова А.В. с регистрационного учета по адресу. ***

Взыскать с Беликова А.В. в пользу Шапошниковой Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова