Юсубов Виталий Эдикович

Дело № 2а-6687/2015

Определение

18 декабря 2015 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО города Омска к Юсубову В.Э. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО города Омска к Юсубову В.Э. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Участвующие в деле лица в суд не явились.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку после принятия дела к производству было установлено, что Юсубов В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Омск, <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Омской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления административного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска, исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотр...

...ении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный ответчик Юсубов В.Э. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Омск, <адрес>, настоящее административное дело было принято судом к производству с нарушением правил о подсудности. Таким образом, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Передать материалы административного дела по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО города Омска к Юсубову В.Э. о взыскании задолженности по обязательным платежам по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья: Е.С.Марченко

Дело №2а-1069/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 февраля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к Юсубову ВЭ о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к Юсубову В.Э. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ пени в размере 427,62 руб., начисленные за несвоевременную уплату взносов. Указав, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно ст. 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» до момента утраты государственной регистрации в качестве ИП должен уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности, однако денежные средства в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме перечислены не были. На сумму неуплаченных страховых взносов произведено начисление пени.

Административный истец ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Юсубов В.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела изве...

...щен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее Закон N 167-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 25 января 2012 года N 226-0-0, право на социальное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ, включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в РФ путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Законодатель, определив круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включил в их число лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период, которым в силу ч. 1 ст. 10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

Как предусмотрено ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (далее Требование), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (далее заявление о взыскании) за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании.

Из материалов дела следует, что Юсубов В.Э. являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения (л.д. 37).

Доказательствами исполнения ответчиком своей обязанности по уплате страховых взносов за период с № суд не располагает.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые в силу названных выше норм закона начисляются до дня исполнения ответчиком своей обязанности по уплате страховых взносов.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в связи с неоплатой страховых взносов Юсубову В.Э. начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427,62 руб., из них 285,05 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 142,56 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

В связи с чем, в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлен срок для уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в требовании срок задолженность перед бюджетом не погашена, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 25 ФЗ № 212, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день из уплаты (взыскания) включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование своевременно, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Юсубова ВЭ в бюджет Пенсионного фонда РФ пени, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 427,62 рублей, из них 285,05 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 142,57 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

Взыскать с Юсубова ВЭ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2016 г. Решение вступило в законную силу 11.03.2016, не обжаловалось. СОГЛАСОВАНО:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>