Юсупов Абубакар Балаудинович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2022 года город Шали Чеченской Республики

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Юсупов А.Б. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в ходе проводимых профилактических мероприятий выявлен Юсупов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный проживающий по адресу: <адрес>, который находился в общественном месте в магазине без названия, расположенном по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) тем самым своим действием не выполнил правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, то есть нарушил п.п «а» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -2019) на территории Республики Дагестан», согласно которому гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, свя...

...занных с оказанием услуг населению.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного Юсупова А.Б., который при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Юсупова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Юсуповым А.Б., рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Юсупова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Юсуповым А.Б. и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит вину Юсупова А.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении вида и меры административного наказания суд согласно ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины – согласия с протоколом об административном правонарушении.

Санкция 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Часть первая статьи 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 3.4 КоАП РФ определяет, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью первой ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для назначения административного наказания в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Зайнетдинова