Юсупов Абузар Андиевич
Дело 2-1117/2021 ~ М-1217/2021
В отношении Юсупова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1117/2021 ~ М-1217/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-1117/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Гудермес, ЧР 06 декабря 2021 года
Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Хамзатов Р.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о незаконном начислении задолженности за потребленный природный газ за период с 2015 года по 2021 год,
установил:
ФИО1 обратился в суд иском к Абонентскому отделу <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», котором просит обязать ответчика произвести перерасчет за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно показаниям счетчика, удалить из базы данных необоснованное начисление за указанный период. А также обязать ответчика зачесть как предоплату за последующее потребление природного газа для бытовых нужд.
Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе изучения материалов дела суд установил, что истцом не соблюден досудебный порядок установленный законом для данной категории дел, то есть не обратился к ответчику с требованиями произвести перерасчет за потребленный газ за период с 31.12.2015г. по 30.11.2020г.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с изложенным, рассмотреть данное исковое заявление по существу заявленных ...
Показать ещё...требований, не представляется возможным.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о незаконном начислении задолженности за потребленный природный газ за период с 2015 года по 2021 год, оставить без рассмотрения
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Гудермесского
городского суда
Чеченской Республики: Р.Б. Хамзатов
СвернутьДело 2-277/2022
В отношении Юсупова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-277/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-277/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Гудермес, ЧР 12 апреля 2022 года
Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Хамзатов Р.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о незаконном начислении задолженности за потребленный природный газ за период с 2015 года по 2021 год,
установил:
ФИО1 обратился в суд иском к Абонентскому отделу <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», котором просит обязать ответчика произвести перерасчет за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно показаниям счетчика, удалить из базы данных необоснованное начисление за указанный период. А также обязать ответчика зачесть как предоплату за последующее потребление природного газа для бытовых нужд.
Судебные заседания по делу назначались на «14» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ и на «10» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ.
При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах заявление не может быть рассмотрено и разрешено по существу заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если сторон...
Показать ещё...ы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.
В связи с изложенным, рассмотреть заявление по существу заявленных требований не представляется возможным.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о незаконном начислении задолженности за потребленный природный газ за период с 2015 года по 2021 год, оставить без рассмотрения
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Гудермесского
городского суда
Чеченской Республики: Р.Б. Хамзатов
Свернуть