Юсупов Хасан Курбаналиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Колесовой Г.В.,

при секретаре Редченко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимого Юсупова Х.К.,

его защитника – адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Юсупова Х.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

22 августа 2012 года около 01 часа 00 минут Юсупов Х.К. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились возле <адрес>, расположенного по <адрес>, являющегося жилищем ФИО10 В этот момент у Юсупова Х.К. и неустановленного лица возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, в указанное время, Юсупов Х.К. и неустановленное лицо подошли к дому №, расположенному по <адрес>. Затем, действуя совместно и с единым умыслом, убедившись, что в доме никого нет, Юсупов Х.К. рукой разбил окно и через него совместно с неустановленным лицом они з...

Показать ещё

...алезли внутрь дома, тем самым проникли в жилище ФИО10 Находясь в доме, Юсупов Х.К. и неустановленное лицо совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно:

-спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество: кожаная куртка, стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсы чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, жакет (кофта) серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, пена для бритья Nivea, стоимостью <данные изъяты>, две зубные щётки Colgate, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, станок для бритья Arko, стоимостью <данные изъяты> рублей; два станка для бритья Arko, гель после бритья Spirit и мыло, не представляющие материальной ценности; зубная паста blend-a-med, стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство от сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, зарядное устройство от сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, джинсы синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки классические чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, рубашка в клетку стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

-спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество: полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- из холодильника продукты питания: яйца в количестве 60 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, две курицы стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку сливочного масла стоимостью <данные изъяты> рублей, две бутылки подсолнечного масла «Олейна» стоимостью по <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Юсупов Х.К. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

Подсудимый Юсупов Х.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Юсупова Х.К. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание мнение о наказании потерпевшего, который оставил его на усмотрение суда.

Юсупов Х.К. (т.2 л.д.105-129) совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании <данные изъяты> ст.61 УК РФ суд признаёт: <данные изъяты>, явку с повинной (т.2 л.д.1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.2 л.д.136); согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Юсупова Х.К. возможно только в условиях его изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Юсупову Х.К. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шарифулина В.Д., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда за один день участия в процессе в сумме 690 руб., на основании ст.131 и ч.2,7 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Юсупова Х.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2012 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 31 августа 2012 года по 14 ноября 2012 года включительно.

Меру пресечения осужденному Юсупову Х.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- имущество, похищенное у потерпевшего ФИО10 и возвращённое ему в ходе предварительного следствия, оставить в его распоряжении;

- фрагменты стекла и тюли, марлевый тампон, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению труда адвоката Шарифуллина В.Д. в размере 690 (шестьсот девяносто) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчётный счёт НП «Адвокатское бюро «Шарифуллин, Холхалов и партнёры».

Осужденного Юсупова Х.К. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий подпись

Справка:

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 января 2013 года приговор оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 23 января 2013 года.

Свернуть