logo

Юсупов Нозилшо Бобишоевич

Дело 2-6848/2024 ~ М-6286/2024

В отношении Юсупова Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-6848/2024 ~ М-6286/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Лихановым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6848/2024 ~ М-6286/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Якутский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лиханов Владимир Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Амиров Бахридин Саидмуродович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабутов Илхомуддин Махмадризоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабутов Шарофиддин Хокимбегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казначеева Алина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косимова Ситора Хамзаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магзимбаев Мансурали Махситалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мажнунов Джамолидин Мирзоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Неъматов Махмадсаид Абдурауфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахимов Умар Давлатбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайумаров Шукриддин Молбунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Халимова Хакикмо Махдиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарипова Мадина Тагойевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупов Асадулло Ахлиддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупов Нозилшо Бобишоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 31 участник
Судебные акты

УИД 14RS0035-01-2024-011464-05

№ 2-6848/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 26 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоирова Хикматулло Иджобатуллоевича к Абдуллоевой Мошариф Рахматуллоевне, Абдулхамидову Курбонали Сафаралиевичу, Акобировой Шукроне Нуралиевне, Алиакбари Савриддини Голибзоде, Амирову Бахридину Саидмуродовичу, Голибову Савриддину Саймудиновичу, Громовой Валерии Валерьевне, Забирзода Мухаммаду Сулаймону, Забирзода Салиму Сулаймоновичу, Забировой Амине Сулаймоновне, Забировой Халийме Сулаймоновне, Зайцевой Ирине Алексеевне, Зоирову Махмадсалмону Авгоновичу, Исатаеву Талантбеку Абдыкеримовичу, Исмоилову Абдукаюму Кодировичу, Кабутову Дилдошу Маъруфовичу, Кабутову Илхоммудину Махмадризоевичу, Кабутову Шарофиддину Хокимбеговичу, Казначеевой Алине Ивановне, Косимовой Ситоре Хамзаевне, Магзимбаеву Мансурали Махситалиевичу, Маджнунову Тоджидину Джамолидиновичу, Мадинаи Домулоджону, Мажнунову Джамолидину Мирзоевичу, Мирзоеву Мухамадамину Рустамовичу, Мирзоеву Сухробу Рустамовичу, Мирзоевой Мирям Рустамовне, Мирзоевой Сабрине Рустамовне, Мурзабековой Айлин Мыктыбековне, Неъматову Махмадсаиду Абдураифовичу, Рахимову Джалолиддину Зиератшоевичу, Рахимову Умару Давлатбековичу, Рашевой Гульсаре Ошуровне, Рашевой Индире Абдужалиловне, Саидназарзорда Адиба Парвиз, Сайумарову Шукриддину Молбуновичу, Сафаровой Давлатмо Мардаконовне, Сафаровой Зайнаб Саймихиддиновне, Сафаровой Зулхинор Саймихиддиновне, Сафаровой Мусалама Саймихиддиновне, Саъдуллоевой Амине Парвизовне, Саъдуллозода Осия Парвиз, Суфиеву Додарбеку Олимбековичу, Суфиеву Умару Додарбековичу, Суфи...

Показать ещё

...евой Марям Додарбековне, Ташриповой Дилрабо Джангиевне, Халимовой Хакикмо Махдиевне, Шариповой Мадине Тагойевне, Юсупову Асадулло Ахлиддиновичу, Юсупову Давлятбеку Саймиддиновичу, Юсупову Нозилшо Бобишоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Истец Тоиров Х.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Малюта Е.И. возражений не заявила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с неявкой истца в суд 08.07.20254, 26.07.2024 по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Тоирова Хикматулло Иджобатуллоевича к Абдуллоевой Мошариф Рахматуллоевне, Абдулхамидову Курбонали Сафаралиевичу, Акобировой Шукроне Нуралиевне, Алиакбари Савриддини Голибзоде, Амирову Бахридину Саидмуродовичу, Голибову Савриддину Саймудиновичу, Громовой Валерии Валерьевне, Забирзода Мухаммаду Сулаймону, Забирзода Салиму Сулаймоновичу, Забировой Амине Сулаймоновне, Забировой Халийме Сулаймоновне, Зайцевой Ирине Алексеевне, Зоирову Махмадсалмону Авгоновичу, Исатаеву Талантбеку Абдыкеримовичу, Исмоилову Абдукаюму Кодировичу, Кабутову Дилдошу Маъруфовичу, Кабутову Илхоммудину Махмадризоевичу, Кабутову Шарофиддину Хокимбеговичу, Казначеевой Алине Ивановне, Косимовой Ситоре Хамзаевне, Магзимбаеву Мансурали Махситалиевичу, Маджнунову Тоджидину Джамолидиновичу, Мадинаи Домулоджону, Мажнунову Джамолидину Мирзоевичу, Мирзоеву Мухамадамину Рустамовичу, Мирзоеву Сухробу Рустамовичу, Мирзоевой Мирям Рустамовне, Мирзоевой Сабрине Рустамовне, Мурзабековой Айлин Мыктыбековне, Неъматову Махмадсаиду Абдураифовичу, Рахимову Джалолиддину Зиератшоевичу, Рахимову Умару Давлатбековичу, Рашевой Гульсаре Ошуровне, Рашевой Индире Абдужалиловне, Саидназарзорда Адиба Парвиз, Сайумарову Шукриддину Молбуновичу, Сафаровой Давлатмо Мардаконовне, Сафаровой Зайнаб Саймихиддиновне, Сафаровой Зулхинор Саймихиддиновне, Сафаровой Мусалама Саймихиддиновне, Саъдуллоевой Амине Парвизовне, Саъдуллозода Осия Парвиз, Суфиеву Додарбеку Олимбековичу, Суфиеву Умару Додарбековичу, Суфиевой Марям Додарбековне, Ташриповой Дилрабо Джангиевне, Халимовой Хакикмо Махдиевне, Шариповой Мадине Тагойевне, Юсупову Асадулло Ахлиддиновичу, Юсупову Давлятбеку Саймиддиновичу, Юсупову Нозилшо Бобишоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Свернуть
Прочие