Юсупов Руслан Минигаямович

Дело № 5-151/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова А.Х., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Юсупова Руслана Минигаяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, работающего в АО «Сырьевая Компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут Юсупов Р.М., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить и передать документы на право управления транспортным средством, закрывшись в автомобиле марки Хундай Гетц с государственным регистрационным номером № воспрепятствовал составлению административного протокола, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Юсупов Р.М. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что все документы по требованию инспектора ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ...

... ФИО3 предоставил, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МВД по РБ ФИО4, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что на законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства Юсупов не остановился, продолжил движение, после чего в ходе преследования автомобиль был остановлен, на требование о предоставлении документов на управление транспортным средством Юсупов через боковое стекло автомобиля показывал документы, при этом из автомобиля исходил запах алкоголя. Страховой полис на управляемый автомобиль предоставлен не был. Юсупов отказался предоставить документы для составления протокола об административном правонарушении, вел себя неадекватно и агрессивно. Впоследствии, согласившись пройти освидетельствование в РНД № <адрес> по прибытию пытался уничтожить административные материалы. Вырвав из рук сотрудника полиции протокол о направлении на мед.освидетельствование, разорвал в клочья указанный протокол и сжевал его.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МВД по РБ ФИО5 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО4.

Выслушав Юсупова Р.М., допрошенных сотрудников полиции, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что Юсупов Р.М. оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД, на законные требования выйти из автомашины и предоставить документы для оформления протокола об административном правонарушении, ФИО6 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Из имеющейся в материалах видеозаписи, просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видно, что на законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства Юсупов не отреагировал, продолжил движение, после чего в ходе преследования автомобиль марки Хундай Гетц с государственным регистрационным номером № под управлением Юсупова Р.М. был остановлен, на требование о предоставлении документов на управление транспортным средством Юсупов через боковое стекло автомобиля показывал документы. Страховой полис на управляемый автомобиль предоставлен не был.

Вина Юсупова Р.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии Юсупова и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ст. 12).

На основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федеральный закон N 3-ФЗ в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Юсупов Р.М. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ГИБДД, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Действия Юсупова, связанные с неподчинением такому требованию образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях Юсупова состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Виновность Юсупова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юсупову, является наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Юсупова нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на Юсупова административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Юсупова Руслана Минигаяновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по РБ (МВД РБ) КПП №, ИНН №, его сокращенное наименование МВД РБ код ОКАТО № р/с 40№ в ГРКЦ НБ РБ <адрес> БИК № № не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья А.Х. Гаязова