Юсупов Самавди Газихаджиеич

дело № 2-1191/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Яхъяеву А.Я., Юсупову С.Г., Багатырову М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Яхъяеву А.Я., Юсупову С.Г., Багатырову М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 27 сентября 2013 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Яхъяевым А.Я. банк предоставил ему кредит в сумме 700000 рублей под 14 % годовых на срок по 26.09.2018 г. Кредит был выдан под поручительство физических лиц Юсупова С.Г., Богатырова М.А. с которыми заключен договор поручительств №/п-1/п-2 от 27 сентября 2013 года согласно которому, они несут солидарную ответственность. Ответчикам направлялись требования № от 14.10.2015 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от 27 сентября 2013г., Яхъяев А.Я. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору. По состоянию на 16 ноября 2015 года, ссудная задолженн...

...ость заёмщика составила 700 000 рублей, проценты за кредит 108897,15 рублей, неустойка 6141,63 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 815038,78 рублей, из них: ссудная задолженность – 700 000 рублей, проценты за кредит 108897,15 рублей, неустойка 6141,63 рублей, возврат госпошлины в размере 11 350,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Юсупов С.Г., Богатыров М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Яхъяев А.Я. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. По месту регистрации ответчик не проживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката Комисcаровой Елены Леонидовны назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Комисcарова Е.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Яхъяевым А.Я. заключен кредитный договор № от 27 сентября 2013 года в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 700 000 рублей под 14 % годовых на срок по 26.09.2018 2016 года.

Согласно п. 1 кредитного договора, Яхъяев А.Я. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Это обязательство Яхъяев А.Я. надлежащим образом не исполнял систематически.

Поручителями по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года являются физические лица Юсупов С.Г., Богатыров М.А. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства №/п-1/п-2 от 27 сентября 2013 года поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, находит, что ответчики Юсупов С.Г., Богатыров М.А. поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Яхъяев А.Я., включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.

Согласно расчету истца сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору на 16 ноября 2015 года составила - просроченная ссудная задолженность 700 000 рублей, просроченные проценты за кредит 108897,15 рублей, неустойка – 6141,63 рублей, а всего 815038,78 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчиков солидарно.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 11350,39 рублей подтверждены платежным поручением № № 22 декабря 2015 года, и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Яхъяеву А.Я., Юсупову С.Г., Багатырову М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яхъяева А.Я., Юсупова С.Г., Багатырова М.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 солидарно задолженность по состоянию на 16.11.2015 года по кредитному договору № 3754 от 27 сентября 2013 года в сумме 815038,78 рублей, из них:

ссудная задолженность – 700 000 рублей,

проценты за кредит – 108897,15 рублей,

задолженность по неустойке 6141,63 рублей.

Взыскать с Яхъяева А.Я. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины 3783,46 рублей.

Взыскать с Юсупова С.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины 3783,46 рублей.

Взыскать с Багатырова М.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины 3783,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2016 года.