Юсупова Дильдора Солижоновна

Дело * *** года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре Сергеевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишниковой Нины Михайловны в лице опекуна Лобановой Екатерины Сергеевны к Юсупову Солижону Гуломовичу, <данные изъяты> признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Лобанова Екатерина Сергеевна, как опекун Гречишниковой Нины Михайловны, обратилась в суд с иском о признании Юсупова Солижона Гуломовича и его несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

В обоснование исковых требований истица указала, что ее бабушке Гречишниковой Нине Михайловне, на основании договора дарения принадлежит жилой дом по адресу: **. В названном доме изначально в *** году был зарегистрирован ответчик Юсупов С.Г., который в последующем без согласия собственника жилого помещения зарегистрировал в нем своих несовершеннолетних детей. Однако ответчик в названный дом никогда не вселялся, а следовательно, и его вещей, и вещей его детей в доме не было. Регистрация ответчика носила формальный характер, и не была направлена на фактическое проживание в доме, к тому же в *** году дом сгорел. В настоящее время место жительства ответчика и его несовершеннолетних детей истице не известно. Принимая во внимание тот факт, что регистрация ответчика и его детей ущемляет права истицы как собственника недвижимого имущества, Лобанова Е.С., действующая как опекун собственника Гречишниковой Н.М., проси...

...т признать ответчика и его несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

В судебном заседании истица Лобанова Е.С., действующая как опекун собственника Гречишниковой Н.М., исковые требования поддержала по изложенным доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчик Юсупов С.Г., являющийся законным представителем своих несовершеннолетних детей,в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток в адрес регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления, вернувшиеся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель органа опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района **, явившись в судебное заседание, не возражал против удовлетворения требований.

А потому суд, учитывая мнение истца и представителя органа опеки и попечительства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ гласящей, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в порядке ст. 119 ГПК РФ гласящей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Гречишниковой Нине Михайловне на основании договора дарения от *** (л.д. 15) и свидетельства о государственной регистрации права от *** (л.д. 16) принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом по адресу: **

Из справки формы * (о регистрации) и копии домовой книги следует, что по адресу: **, зарегистрированы ответчики: Юсупов Солижон Гуломович, *** года рождения, <данные изъяты> (л.д. 13, 18).

Из справки о пожаре от *** следует, что дом по адресу: **, сгорел (л.д. 19).

Решением ** суда от *** Гречишникова Нина Михайловна признана недееспособной (л.д. 10), и на основании Постановления * опекуном Гречишниковой Н.М. назначена Лобанова Екатерина Сергеевна (л.д. 11), которая и обратилась в суд с требованием о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, он не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истцов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Юсупов С.Г. в добровольном порядке выбрал себе и своим детям иное место жительство, к тому же в настоящее время дома как такового нет.

Не проживание ответчика и его несовершеннолетних детей по спорному адресу подтверждается не только справкой начальника 106 отдела полиции, но и свидетельскими показаниями. Так в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Т и К, показавшие, что регулярно приезжали в дом бабушки до того, как он сгорел, ответчиков никогда не видели.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Суд, с учетом совокупности имеющихся обстоятельств, а именно: что ответчики фактически никогда не проживали по месту регистрации, жилым помещением не пользовались до пожара, полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиками права быть зарегистрированными по адресу:**, не имеется.

Кроме того, регистрация граждан по месту жительства, в силу закона, не имеет самостоятельного значения, а производна от права пользования жилым помещением и от проживания в нем. Как указал в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно частивторой статьи 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 2013 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Регистрация представляет собой исполнение гражданином обязанности уведомления в предусмотренном законом порядке государственные органы о месте жительства, причем регистрация, исходя из положений приведенного закона должна отражать действительное место постоянного жительства лица, в связи с чем статьей 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 2013 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года указано, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Таким образом, удовлетворение требований о признании Юсупова С.Г. и его несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: **, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гречишниковой Нины Михайловны, в лице опекуна Лобановой Екатерины Сергеевны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Юсупова Солижона Гуломовича,*** года рождения, <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья на 14.12.15 решение не вступило в силу

Дело * ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре Сергеевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишниковой Нины Михайловны в лице опекуна Лобановой Екатерины Сергеевны к Юсупову Солижону Гуломовичу, <данные изъяты>, третье лицо: Отдел опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района **, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст.12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гречишниковой Нины Михайловны в лице опекуна Лобановой Екатерины Сергеевны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Юсупова Солижона Гуломовича,*** года рождения, <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: **.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: