Юсупова Гульсина Фамутдиновна
Дело 2-99/2024 (2-1022/2023;) ~ М-860/2023
В отношении Юсуповой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-99/2024 (2-1022/2023;) ~ М-860/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хафизовым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2023-001179-74
Дело № 2-99/2024 (2-1022/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2024 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Павловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залялутдинова Ф. Ф. к Юсуповой Г. Ф. об обязании осуществить действия по восстановлению хозяйственной постройки (сарая) и деревянного забора,
УСТАНОВИЛ:
истец Залялутдинов Ф.Ф. обратился с исковыми требованиями к ответчику Юсуповой Г.Ф., указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил 1/5 доли наследства, оставшегося после смерти отца Залялутдинова Ф.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Ответчик также является наследником умершего отца Залялутдинова Ф.З. На указанном земельном участке располагались хозяйственная постройка (сарай) и деревянный забор, которые ответчик демонтировал летом 2023 года без его согласия. Требование о восстановлении сарая и забора ответчиком не выполнены, постройки не восстановлены. Истец просит обязать ответчика осуществить действия по восстановлению хозяйственной постройки (сарая) и деревянного забора, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направлял в суд ходатайств...
Показать ещё...о о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Юсупова Г.Ф., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из материалов дела усматривается, что истцу Залялутдинову Ф.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежат 1/5 земельного участка площадью 2004 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 51,4 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, ответчику Юсуповой Г.Ф. – 2/5 доли указанных объектов недвижимости.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факты того, что на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имелись хозяйственная постройка (сарай) и деревянный забор, что указанные постройка и забор были снесены летом 2023 года, а также факт того, что они были снесены ответчиком Юсуповой Г.Ф.
Стороны от участия в судебных заседаниях уклонились, запрос суда о представлении доказательств, полученный истцом ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без внимания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов
Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года
Судья ___________________М.С. Хафизов
Свернуть