Юсупова Наталия Константиновна

Дело № 2-2101/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002154-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при помощнике Зайнуллиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароновой В.В. к Юсупову М.В., Юсуповой Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шаронова В.В. обратилась в суд с иском к Юсупову М.В., Юсуповой Н.К. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 411 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 декабря 2022 года, Юсупов М.В., при управлении транспортным средством марки «Датсун» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности Юсуповой Н.К., при перестроении, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем марки «Ситроен» с государственным регистрационным номером № под управлением Шаронова С.А., принадлежащим на праве собственности Шароновой В.В., в результате чего, транспорт получил механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность Юсупова М.В. не была застрахована. Управление транспортным средством марки «Датсун» с государственным регистрационным номером №, водителем Юсуповым М.В., осуществлялось в отсутствие полиса ОСАГО, не было основано на нормах закона, а также в отсутствие сведений о выбытии вышеуказанного автомобиля из обладания собственника Юсуповой Н.К. в результате противоправных действий. Согласно заключению за № от 08 февраля 2023 года, стоимость восстан...

...овительного ремонта транспортного средства «Ситроен С4» с государственным регистрационным номером №, по состоянию на 26 декабря 2022 года, без учета износа составила 88411 рублей 62 копейки. До настоящего времени ущерб не возмещен. Обращаясь в суд, истец просит, взыскать с ответчиков Юсупова М.В., Юсуповой Н.К. в солидарном порядке ущерб в размере 88 411 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 33 копейки.

Истец Шаронова В.В. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Щитова У.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

ОтветчикЮсупов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2022 года, причинении ущерба истцу.

Ответчик Юсупова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицая, что является собственником транспортного средства марки «Датсун» с государственным регистрационным номером К633ТН174, передала во владение вышеуказанный автомобиль Юсупову М.В., без полиса ОСАГО.

Третье лицо Шаронов С.А., привлеченный к участию в деле на основании определения Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2023 года, с исковыми требованиями согласился.

Заслушав представителя истца Щитову У.В., ответчиков Юсупова М.В., Юсупову Н.К., третье лицо Шаронова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины, владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статьей 1080 Гражданского кодекса предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчики Юсупов М.В., Юсупова Н.К. исковые требования Шароновой В.В. о взыскании с них, в солидарном порядке, в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 411 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 33 копейки, признали в полном объеме. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиками, не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиками иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание ответчиками Юсуповым М.В., Юсуповой Н.К. иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчики исковые требования Шароновой В.В. признали, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиками является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также следует взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 33 копейки.

Руководствуясь статьями 39, 98, 100, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шароновой В.В., - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юсупова М.В. (<данные изъяты>), Юсуповой Н.К. (<данные изъяты>) в пользу Шароновой В.В. (<данные изъяты>) причиненный ущерб в размере 88 411 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 6000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг - 2 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 852 рубля 33 копейки, а всего взыскать 114 463 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -