Юсупова Резеда Ниязбековна

Дело № 2-3534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарановой О.П. к Юсуповой Р.Н. о взыскании задолженности,

УС Т А Н О В И Л:

Истец Шаранова О.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Юсуповой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.07.2022 года по состоянию на 20.02.2023 года в размере 560 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2021 между Шарановой О.П. и Юсуповой Р.Н. заключен договор займа в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 500 000 руб. под 20% годовых, сроком возврата 01.02.2023. Займодавец выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, тем самым нарушив условия договора. 06.03.2023 года займодавец направил заемщику письменное требование о возврате денежных средств. Однако заемщик требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил. Сумма займа и проценты не возвращены. По состоянию на 20.02.2023 задолженность по договору займа составляет 560 00 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма займа, 60 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание истец Шаранова О.П. не явилась, извещена надле...

...жащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебно заседание ответчик Юсупова Р.Н. не явилась, извещена надлежащим образом. Направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением возвращено отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 31.07.2022 Шаранова О.П. и Юсупова Р.Н. заключили договор займа, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 500 000 руб.

Согласно условиям договора, указанную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 20% годовых, Юсупова Р.Н. обязуется возвратить в срок не позднее 01.02.2023 наличными денежными средствами.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени долг не возвращён.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами договора, указанный расчет ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Шарановой О.П. о взыскании с ответчика Юсуповой Р.Н. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты в размере 60 000 руб. (за период с 31.07.2022 по 06.03.2023).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шарановой О.П. к Юсуповой Р.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой ФИО5 (№) в пользу Шарановой ФИО6 (№) задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 4 июля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор займа, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 500 000,00 рублей под 20% годовых со сроком возврата <ДД.ММ.ГГГГ>. Займодавец свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме. В свою очередь заемщик свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 551 232,88 рублей, из которых: 500 000,00 рублей сумма займа, 51 232,88 рублей – проценты за пользование займом. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком под роспись <ДД.ММ.ГГГГ>, и оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809,810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 551 232,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 712,33 рублей.

Истец <ФИО>2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседании извещалась по адресу регистрации по месту жите...

...льства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>1 отказалась от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом <ФИО>2 и ответчиком <ФИО>1 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 500 000,00 рублей сроком на 5 месяцев до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых (л.д.27-29).

Свои обязательства по предоставлению займа <ФИО>2 исполнила, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.30).

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком <ФИО>1 свои обязательства по возврату займа не исполнены.

В связи с этим <ДД.ММ.ГГГГ> истцом ответчику <ФИО>1 под роспись было вручено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения (л.д.10).

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 551 232,88 рублей, из которых 500 000,00 рублей – сумма займа, 51 232,88 рублей – проценты за пользование суммой займа (л.д.9).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных истцом расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа и процентов имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполнила, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца <ФИО>2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 551 232,88 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 712,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 (паспорт серии <№> <№>) в пользу <ФИО>2 (паспорт серии <№> <№>) задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 551 232(пятьсот пятьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 88 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 712(восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак